改革三派

 自1978年中共中央提出改革以来，改革就成为一种时髦，几乎所有的变动都要冠之以改革。

 本来，改革是有界定的，即改革那些与生产力不适应的生产关系；改革那些与经济基础不相适应的上层建筑。所以邓小平说，从某种意义上说，改革是一种权力再分配。再分配权力，不是加强某一种权势，而是将不受约束的权利装进笼子，是人民共和国名副其实。

  改革已经进行了31年，大致来说，到了可以总结的时候了，至少说，可以小结了。

  31年来，改革派遍地皆是，号称改革派者更不尽其数。可是仔细分析，改革派不是一个统一的整合体，差别很大。大致来说，可分为三派——天、地、人三派。

 天派亦即补天派。这些人认为，社会主义制度具有无比优越性，只是它属于新生事物，尚不完善，摆在我国面前的任务是完善人民代表大会制和实行党政分开。实践已经做出了结论，在一种力量独大条件下，人民代表大会制没法完善；党政分开了一段时间，不得不重新糅合。自主张者去世之后，天派已经销声匿迹。

  地派亦即刮地派。这些人打着改革旗号，却总是打民众钱袋的注意，医疗改革，教育产业化，把政府管理职能变成收费职能，自己制定政策给自己升工资，或明或暗捞取私利以至于贪污受贿，如是等等。随着举国对新三座大山压迫的激烈声讨，刮地派已经沉寂下来，但是造成的损失已无法弥补，纠正起来也显得苍白无力，诸如教育产业化、高薪养廉、深藏不露的贪官。

  人派亦即民众派。这些人认为，随着经济体制改革的深入，政治体制改革已经提上议事日程，应该抓住时机建立高度的社会主义民主制度。按理说，高度的社会主义民主制度，自然要比资本主义民主制度优越得多。姑且不说高出的部分，无论是那种民主，其本质是一样的，即使社会公权受到有效的约束。毫无疑义，这是解决中国社会矛盾的基本途径。可惜的是，这一正确主张却获得最不公正的待遇。

  民生问题十分突出，脚面的火得立即抹去，不抹去脚面的火种，必然会发展为燎原之势，解决弱势民众民生困境迫在眉睫。

  然而，没有民权的民生，不过是一种恩施，恩施是最靠不住的，是嗟来之食。毛泽东就说过，嗟来之食，吃下去要肚子痛的。今天当权者了解下层，会顾及弱势群体；下一届当权者如果与弱势群体比较隔膜，民生自然会被忽略，几千年的专制社会，其兴者勃而其亡者忽也的原因，都是把希望寄托在权势接班人身上的结果，自然是奋发者培养了懦弱者，，清明者培养了昏庸者，节俭者培养了奢侈者，兴国者培养了亡国者，诚如簸箕虫领着臭虱给王八拜年——一代不如一代，没有能够逃脱轮回的例外。

  改革已经经历了31年，改革三派都会在竹史上留下痕迹，褒贬更自在人心。时代呼唤的，正是过去受到不公真待遇的人派。