“廉租房应该是没有厕所的” 论点跑偏了
茅于轼先生说,"廉租房应该是没有厕所的"。我不知道"应该"的意思是什么,是道理上的"应该",还是中国国情的"应该"?
如果是道理上的应该,那就是廉租房有厕所,理论上不正确。如果是中国国情的应该,那就是廉租房有厕所,中国做不到。
道理上的应该,又可以分为两种。一种是人道意义上的应该,一种是经济学意义上的应该。人道意义上的应该,重在人类与社会的伦理辨析;经济学意义上的应该,是把道德剥离出去的学理分析。这好像有些歪曲经济学,把道德因素当成一种杂质清除出经济学,并不是经济学的公理,但在眼下,"经济学不讲道德"确实有一定的共识色彩...