我之所以要重弹德鲁克的《后资本主义社会》的老调，是因为很多中国人误解了现代管理。企业家们常将现代企业、现代管理、现代产权等挂在嘴边，但他们讲的“现代”是被误解的现代，几乎主流言论都围绕着法律、制度、规章，津津乐道于加强监管、控制。一出问题就是监管不足、法制不够。仔细观察大多数的组织，尤其是国有企业和政府机构，最大的问题是有法不依，而不是无法可依。有法不依才是真正需要解决的问题，不是加强控制、加强监管、加强法治等就能完全解决的。现在，政府与企业出了问题，其实多是因为行为不确定性很高，全部可以造假，拿到的统计数据也可能全部是伪造的。现代管理在中国已经走火入魔，而我...

Read more

　　在美国经济高速发展的背景下，那个时期的人们对身边的一切都十分不满。所以这段时期也被美国历史学家称为“严重不满时期”。

　　事实上，浮躁并非中国的专利。无论是老牌资本主义国家英国以及如今的世界霸主美国，包括中国的台湾，都经历过浮躁。

　　美国在19世纪末期到20世纪20年代，就大体经历过社会浮躁的时期。在1870年以前，美国工业还没有得到大规模的发展，基本上还处于传统的农业社会。据统计，1884年，美国的工业比重上升到53.4%，农业比重下降到46.4%。工业比重开始超过农业比重。然后，美国的工业化发展迅速，终于在十九世纪后半期，发展成为资本主义...

Read more

　　后現代社会形态发了变化，清费者变了，生产方式变了，企业组织形态也在变化。德鲁克说组织有三种：一种叫做军队型，一种叫做交响乐团型，一种叫做网球双打型。顾名思义军队型就强调大家齐一的动作、一模一样高度的服从、一模一样的管理，把每个人的个性全部消磨掉，然后变成一个生产机械上的小链条。我们经常看到的管理是定规则，行赏罚，往往是没事就罚。为什么“中国制造”想转型为“中国创造”这么的困难？因为我们在军队型管理之下思想没法解放，我记得当年的台湾联考有一个笑话，当局希望下面思想解放，故意出了一个作文题——《推动摇篮的手》，要大家...

Read more

Read more

　　“两会”期间，越来越多的议题显示了公众对“钱袋子”问题的关心，包括对政府钱袋子（财政使用）如公款消费的关注，对官员私人钱袋子的关心，即财产公示、阳光法案的倡议，对公民钱袋子的关心，即怎么收税、收多少税的关注。我认为这恰恰体现了中国公民意识的觉醒，反映了中国社会向“公民社会”的转型。

　　公民社会的转型在西方早从800年前即开始。1215年，英国贵族集合起来强迫国王约翰签署“大宪章”，限制国王独断独行的权力，遇到加税征兵等重大事务也要和贵族们商量。这是“公民意识&rdquo...

Read more

　　 

　　日本大地震，也在国内的微博上引发“地震”，在热议中我欣然看到中国公民社会的觉醒。下面是几个疯转的帖子，转的次数都在几万次，甚至十万次以上。

　　“潇湘晨报曹凌曦正在东京学习，他记录下了亲身经历：地震强度变大后，老师命令我们立刻躲在桌子底下，她一直站立在我们正中间。当地震有所减轻，老师要求我们什么也不要拿，赶紧离开教学楼，她最后一个离开教室并关掉了电源。”

　　“朋友在日本发的围脖：几百人在广场避震完毕，整个过程，无一人抽烟，服务员在跑，拿来一切毯子，热水，饼干，所有男人帮助女人，跑回大楼...

Read more

　　后现代的社会是多元的，回归地方主义的，回归多元文化的，回归一个超越国家又超越区域的全球化，却又在全球化中实现地方化，深入基层、深入草根，深入各个小社区中寻找多元。越是地区的就越全球，这是一种口号，听起来很矛盾，但这是中国人所说的对立统一理论。

　　创新来自于多元，怎样完成一个多元包容而动态前进的系统，就变成社会管理者最重要的责任。美国是个大政府，越来越大的政府，所以称它为万能型政府和保姆型政府，这是彻底失败的。彻底失败的政府出路在哪里？德鲁克说要重建民间社会，我们讲我们的公民社会不足，美国这种公民社会也不足，也是被政府和市场两方夹击下的不足。美国人的总体社会资本在下降，美国人开...

Read more

　　《国王的演讲》在奥斯卡奖最后拿下最佳电影、最佳导演、最佳男主角、最佳原创剧本四大奖。

　　当然这部电影可谈的东西很多，作为管理学者，我只想谈谈乔治六世之所以是个口吃，却能以演讲激励着英国人心，共渡英国历史上最艰难的时刻，为什么？

　　国王的演讲让我印象最深的有几幕，一是他跟小孩子（包括今天英国女王）讲故事的时候就不口吃了。口吃专家Lionel让他戴着耳机大声放音乐，录自己的演说，他也不口吃了。

　　二是乔治六世要Lionel呼其陛下，而Lionel却要直呼其名，他妥协了。

　　三是他身为国王却到Lionel家向其道歉。

　　四是电影最后在向全国演讲中，L...

Read more

Read more

Read more