我们都知道教科书上是把周朝定义成奴隶社会，秦朝以后就是封建社会了。但事实上，这个历史解释是比较不合理的。奴隶社会的特征是整个社会主要的经济支持力，主导的劳动力是奴隶，从现在的研究来看，无论是周朝还是商朝，都缺乏充足的证据来证明这一点，我对中国到底存在不存在奴隶社会这个阶段也还是持一个怀疑态度的。封建社会的典型，实际上是周朝，封建是分封建制，说是的封建：你分裂的集团形成自己的权力次中心，比如各个分封的诸侯国，秦汉以来是郡县制，恰恰否定了封建制度。历史书的这种定义，事实上也是为了适应马克思的社会发展五阶段论，但马克思自己也说这个主要为欧洲的发展状况所写的，他并不了解欧洲之外的文明，这种模式对中国几千年传承的独特模式，是不太适合的。现在史学界基本上已经对这个有共识了，不过我们的历史书还没有做出及时的修改，造成很大误解。

　　封建的破除：封建与中央集权之对立

　　事实上，从秦汉到隋唐到宋代，中国的封建制度已经基本被中央集权所取代，这两者是不相同，我们看宋以后，国家内部基本没有反叛，改朝换代是因为外族的入侵，加上地方起义。事实上它的系统内部并没有出现权力核心的分裂。我们已经谈过，封建是要分裂的集团形成自己的权力核心之后和中央对立。比如诸侯国，又比如唐代的藩镇割据，宋以后整个中央集权的体系是相对稳定，国家对于地方官员的掌控也是很强的。所谓“分久必合合久必分”，分的危机意味着什么？就意味着形成封建了，出现了和中央对立的权力核心。中国所谓的周期律实际上是大一统与封建分裂两种运动方向和能量之间的转换和交替。一则为合，一则为分。一则为天下，一则为集团。一则为公，一则为私。