编辑手记
清华大学第四教学楼被命名为“真维斯楼”，这引发了舆论的轩然大波，毁誉争锋：如何看待“真维斯楼”背后的捐赠逻辑？傅蔚冈指出了以私人名义捐赠和以公司名义捐赠的区别和结果，分析其背后不同的制度差异；李华芳则分析了现下主要的反对声音，并予以一一反驳，认为清华的“真维斯楼”是一个公益领域的不错探索；唐学鹏认为冠名的过程不仅是商业的，也是语词寻找合适的广泛民间认知的过程，“真维斯大楼”事件并不是说高校冠名商业化是不对的，而是命名上是欠妥的。
由捐赠再讨论慈善的另一个方面，应该如何看待奢侈的慈善？以“全球大派对”（The Global Party）慈善晚宴为例，奢侈与慈善并不对立，这种跨界整合的公益慈善活动，实际上触及了一个重要的问题，那就是如何让相关利益各方都能从一个活动中获得想要的好处，同时为慈善事业出一份力。
近期各地罕见的干旱让“三峡工程”进一步成为关注焦点，三峡工程从讨论到开工，争议颇多，功过目前尚未到盖棺论定时候，猝下结论无疑是对于自然以及科学的缺乏敬畏。进一步看，当前的争论与其说是纠结于三峡工程的结果，不如说释放了公众对重大公共政策形成机制的压抑。
食品也是一种商品，从经济角度来分析日益严重的食品安全问题：“拖拽效应”造成的价格支付不足集中于跨界食品，而垄断性要素及行政权力对基层食品生产者的压榨，则造成实际上的国内食物价格整体支付不足，导致普遍性的伪劣食品泛滥。近年来随着贫富分化，“拖拽效应”加剧；经济集中增大，各种垄断性要素扑向市场夺取利润；公民权益不足导致公民维权成本高昂，同时也使得作为监管的公共品供给不足——上述因素共同导致了食品安全的恶化。
什么是投资泡沫？为什么泡沫会膨胀，泡沫是否理性？诸如LinkedIn和Facebook等社交网络企业的目前估值是不是一个泡沫现象？波斯纳对此逐一进行了解答。
欢迎各位订阅者登录思想库博客think.sifl.org发表评论，与更多人分享观点。
目 录
公益慈善、公民社会
食品安全
网络科技、经济与金融
《思想库报告》是上海金融与法律研究院出品的一份公益性电子刊物，以国际智库之思想，关照中国改革之现实。长期聚焦于中国公共政策的各个领域，采用跨学科研究的视角，为公共和私人部门的决策者提供了大量智识，成为与中国共同成长的思想力量。更多内容请登录思想库独立博客think.sifl.org。