11月14日7时，南京市气象局官方微博“南京气象”首次公布了南京此前一天的空气PM 2.5数值（细微颗粒物浓度）。这是内地首个城市公布当地PM 2.5数值。“南京气象”的微博说：“近日大气层结构稳定，虽天气晴好，但大气浑浊，据探测昨天一天我市能见度不超过8公里，PM 2.5细微颗粒物浓度大都在75ug/立方米以上，超过正常水平”。南京市委宣传部官方微博“南京发布”转发时，还特意提请市民

　　“注意自我防护”。根据美国驻华大使馆使用的度量标准，“南京气象”公布的PM 2 .5数值“75ug/立方米”对应的空气质量指数为156，属于不健康（U nhealthy）等级。这一等级的健康提醒为“患有心脏或肺部疾病的老年人和儿童，应避免长时间或剧烈运动，其他人应减少长时间或剧烈运动”。不过，根据南京市环保局官网站公布的空气质量报告，11月13日南京的空气质量状况为“轻微污染”，首要污染物为“可吸入颗粒物”（PM10）。

　　公布PM 2.5数值本是利国利民的好事，但是意想不到的是，该微博很快就遭到删除，“南京气象”发布者也被追责。南京气象台负责人称，气象局没有PM 2.5数值的发布权，也不该在微博发布。《南京官方微博率先发布PM2.5数值》。

　　我这就不懂了，“南京气象”发布者何罪之有？它公布的是PM 2.5数值，不是国家秘密；它公布的数值是气象台测到的数据，不是“造谣”；他更谈不上涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”。相反，既然纳税人出钱测出了PM 2.5数值，测量者就有义务向纳税人报告此项数据。而且，国家政务公开有明法规定，测量单位更有向社会公布数据的法定义务。我们现在凡是都讲“社会效果”，从这一角度来看，公布PM 2.5数值，提醒公民注意防范，有利于公民健康，有利于贯彻以人为本的执政理念，有利于提高政府为民的形象……这一切的一切，都是有利的，未见任何不利“社会效果”。

　　如果上面的理解是对的，我们就有理由问：多少年来我们不是没有能力测量PM 2.5数值，而是测出来了不向人民公布，向主人隐瞒实情，违反行政公开原则。

　　如果这又是对的，我们就有理由问：究竟该问谁的责？问不公开者的责，还是问公开者的责？

　　向公布PM 2.5数值的“南京气象”致敬！他应该成为全国气象的典范，气象部门应当抓住此事件，在全国公布PM 2.5数值！这才是人民政府应该做的事。人民政府不应当老是与人民的意愿对着干。