救人要求宣传和“做好事不留名”一样荣光
见义勇为找媒体宣传很“时代”
被救者的态度比媒体宣传更能激励人
要求媒体宣传怎么是“吃闷亏”？
要求被救者找媒体宣传并不过分
见义勇为越稀缺越要高调宣扬
 王军荣 （教师） 

近日，57岁的何大妈晨练时一头栽进了荷花池，82岁的孙老伯奋不顾身跳入池中救人。大妈心存感激，打算登门道谢，却被老伯要求找电视台报社，宣传一下他的行为。大妈的女儿得知此事，在网上发帖质疑老伯的救人目的，该帖引来网友热议。（8月1日 《京华时报 》)

82岁的高龄，还能不顾自己的生命危险见义勇为救人，特别是在当时有不少人围观却袖手旁观的语境下，老人的行为更加弥足珍贵。为了教育旁观者，老人要求被救者找媒体宣传，应该是合情合理的，可竟然被拒绝，还被在网上发帖质疑救人目的，被救者如此冷漠的态度令人伤心。

 不为名不为利，只为教育，老人的“媒体宣传”要求并没有私心杂念。但习惯于“做好事不留名”的被救者却想觉得“难以理解”，觉得会把自己的隐私曝光。甚至觉得“吃了个闷亏。”当然，我们不能据此就认为被救者是忘恩负义，毕竟被救者也是想要报答的。其实，被救者的“隐藏报恩”和救人者的“宣扬报恩”，只不过涉及理念的不同。在我看来，在见义勇为还是稀缺，且有越来越稀缺的时代背景下，要求媒体宣传见义勇为，更接近现实，也更具有积极意义。

见义勇为之所以变得越来越稀少。在我看来，一方面是宣传的力度不够，见义勇为者流血又流泪的“实例”已经足以令人寒心，另一方面是被救者的态度。有些被救者甚至趁人不备偷偷流走，连做个证人都不愿意。人的生命是最可宝贵的，被人救了，就是拥有了第二次生命，再怎么感谢都不为过。因此，救人孙老伯的要求应该得到尊重。尊重救人者的意愿是被救者的本份。其实，从本质而言，孙老伯的“要求”与高调慈善的陈光标；宿迁的"治安积分卡"，对“小善”行为进行积分考核；还有石家庄的“不闯红灯有奖励”，这些都充分体现了，任何的善举都需要“鼓励”和“肯定”。

“雷锋做好事不留名”是传统美德，是我们所需要发扬的美德，而做好事要求宣传同样符合道德的要求，也是时代的需要，而且，在见义勇为稀缺的现在，更需要媒体大力宣传。媒体宣传的是一种精神，体现的是一种肯定，和雷锋的做好事不留名同样是美德，被救者家属觉得“吃闷亏”的想法显然是错误的。

救人要求宣传和“做好事不留名”一样荣光，被救者应该积极配合媒体做好宣传，让更多的人参与到见义勇为的行列中，唯其如此，谁都不会吃亏，更不会“吃闷亏”。

新闻链接：http://news.sohu.com/20100801/n273900855.shtml