周末看到奥巴马的经济顾问团队报告摘录称美国的财政赤字预算政策已经成为美国经济的恶性毒瘤并且正在可怕的蔓延，提出的对策是紧缩政府规模和开支，在现有条件下美国不能加税来调整经济。

    其实在中国闹政府融资平台问题的时候，我们就在思考两个问题：一个是中国融资平台由来以久，为什么会突然被作为一个问题提出呢？表面因素是银行信贷质量，深层次上是早年银行是地方政府财库这段历史的延伸而已，并不值的大惊小怪的，倒是清理政府融资平台深层次的表明中国政府的一种功能定位改造，而清理政府融资平台显然是受到中美经济交流中美国很多州政府陷入财政债务链断裂面扩大的警示；另一个问题是，危机时代，政府是一个国家反危机的脑，如果这个时候萎缩脑显然是不必要的，但是，同样需要的不是减税而是加税也是必要的，加税的含义在于增大社会成员的社会成本负担缩小私人收入，尤其是政府的缩减规模和开支仍不足以维持财政预算恶化的情况下更应该选择加税，加税在于积累社会有限资源为集体克服危机服务，为强制调节社会不同阶层的利益服务（比如中国现在的企业主绝对不会自动为雇工加工资，这就需要政府税收强迫）。

    美国经济的现实是经济体内部的经济并不需要过多的货币资本，也没有产业能够吸收这么大的货币供应，这是半个世纪以来美国经济结构积累的结果，不可能一天两天或者一个政策就能改变过来，而大量的货币堆积市场只能带来金融市场混乱，而这个时候世界和美国需要的是秩序而不是混乱；其次，美国的社会的两极分化和政府预算恶化已经不可能提供税收减免的空间，而且已经威胁到很多州政府的存在，因此，增加税收、全民包括公务员工资降低、开支降低来维持政府的生存和存在是唯一的选择，也就是说用全社会的开支收缩来逐步实现社会积累，用好现在的政府负债来为社会积累服务，必要时社会应该强制富人进行针对公共福利投资的慈善捐助。

    美国经济其实并没有严重到总统经济顾问咨询团描述的那么糟的地步，退一步很多问题都有回旋解决的余地。