看了一篇牛刀题为：调控“误伤”经济谬论注定破产后，想问一声“牛刀你懂得什么叫经济吗？

回过牛刀所有的文章，其特点还是很有个性的。用胡扯般乱谈和愤青式的大骂，也是常人难易比似的。当然在胡扯般乱谈和愤青式大骂的同时，也会涉及到一些所谓的经济情况。而扮演“救世主”的身份更是拿手绝活。当完成了上述这一些后，即使对经济再一窍不通也无妨。文章总会有人看，因为这个社会需要这样的人实在是太多太多了。比如说：在该文中他引用朱镕基一段讲话，其实根本就是一件牛头不搭马嘴的事情，但恰振振有词的可以。

牛刀原文：因此，朱镕基在调控的时候，立下军令状：不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将一往无前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已！这是一种面对，这是一种人格，这是一种力量。既要有敢于担当的勇气，又要有为国为民的公心。可以想见，调控是一件多么艰难的事，尽管朱镕基出师未捷，功未成就到期离职，但他的所作所为，理顺了中国经济的关系，架构了宏观经济的三驾马车，为中国经济十年的繁荣打下了基础。而真实情况朱镕基并不是为了调控而讲那段话的。1998年3月19日国务院记者招待会上，在回答香港凤凰卫视主播吴小莉时说“不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将一往无前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已”。而当时背景是，正值东南亚危机时。而正是在朱镕基上任后，及时进行了“房改”和加大基础设施的建设，正是由于上述“刺激”经济政策，才使当时的经济摆脱了困境。而为何到了他的嘴里，恰成了“调控”之需而讲这一段话了。一个连主次都分不清楚的人，人们还需要听他大谈特谈经济吗！除了别有用心外还能说明什么呢。

其实从牛刀引用朱镕基这一段话来分析，并不是想讲清楚一件事，只是想通过这一指桑骂槐的形式，达到其欲盖弥彰的目的。

牛刀原文：欧美国家实行低利率或零利率的政策是为了刺激消费，而我们现在实行的是负利率的政策。说到底，就是通过货币贬值的方式，强抢老百姓的钱用来投资，这样的投资会有一个什么样的结局，拉美、日本、东南亚都已经出现过。而且，中国老百姓在银行的存款，是用来弥补政府社会保障的不足，以防生老病死的万一之用。央行把这个钱通过贬值的方式，拿去做一些无用的投资，扪心自问，难道不感到羞愧吗？

从牛刀一贯的逻辑来看，只要房价不下跌，饭也不香，月亮也是国外的园。欧美国家实行低利率或零利率的政策是为了刺激消费，而我们现在实行的是负利率的政策。说到底，就是通过货币贬值的方式，强抢老百姓的钱用来投资。就看看这个观点，不知用什么来证明它，假如就凭这红口白牙地说，那么谁都能想出一、二来。而又凭什么一定说国外实行的低利率或零利率是为了消费？我国目前的负利率一定属“抢钱”呢？难道中央所提出的以“消费、投资和出口”来维持经济增长策略不管用了！再从我国20年来的储蓄率来看，不管银行利率的高低，其本上在17%～20%这个区间。而在储蓄率20年基本都在20%的情况下，何为目前实行的负利率是在抢百姓的钱去投资呢！？