路见不平一声吼啊

春春看了我之前写的《金地这种发展商目前在动什么脑筋？》，对我不是很满意。特地在MSN上向我指出：

一、湾流域4#地块的单元大堂设计是先做的， 10F样板房的设计是后做。当时设计单元大堂的时候，公司的倾向是“标准化”，后来设计10F样板房电梯厅的时候，公司的倾向是“个性化”，最后设计出来的效果肯定是不协调的。如果当时有人在10F电梯厅设计时，能提出目前这种个性化设计的电梯厅，会和单元大堂的风格不一致，可能就不会出现这种状况了。

二、原单元大堂的设计公司的方案，也是半年前就上过会，通过公司层面设计认可的，是按照领导要求，走标准化的设计风格。不能就此认为目前的设计单位的水平，高于原来公司的设计水平，原来设计公司毕竟也是我们公司战略设计单位，你对湾流域原单元大堂的设计公司的批评，会影响人家的声誉的。

综上所述，春春认为这篇《金地这种发展商目前在动什么脑筋？》博文对原设计公司是不公平的。

我感到很不安，第一，我绝无“尊刘抑曹”的意思，我写这篇博文，主要是想通过记叙动脑会的过程，表达我们是如何殚精竭虑的把湾流域做好，让大家看看我们是如何提升品质的。

第二，我也在博文里说了，“后来我们和设计师们讨论，觉得可能是因为原设计采用了格林世界森林公馆单元大堂的设计风格，但森林公馆单元大堂的空间远大于湾流域，除了墙地面石材拼花外，还有沙发茶几等软装，所以整体感觉很好，但湾流域的单元大堂较小，大空间的设计方案驳样到小空间，是有些感觉不对，后来那家设计公司气急败坏的说，以后再也不听我们公司的设计师‘把哪个项目的什么搬过来就行’的忽悠了！今后所有金地要他们做的空间设计他们都要重新设计！！”，我也认为，这绝对不是水平高低的问题，而是我们的做事方法问题。

春春说这我能理解，但是看你这篇博文的人可能就不这么想了。我说那咋办？要不你也写一篇博客？我转载一下，帮原设计单位“平反”？春春说，我才不要写来，我文笔实在太差，我只是和你说一下而已。

     春春是我们项目中心对张春英的昵称。她是我们上海金地最优秀的设计师之一，但是我始终搞不清楚，她到底是室内设计师还是建筑设计师，因为她一会儿在这个项目管建筑，一会儿又到另一个项目管精装修房管大堂管样板房，但据说她在同济读的是建筑设计。她虽然是上海女生，但绝无一般嗲妹妹的矫揉造作；虽然是美女一枚，但是天天在工地上戴了一顶安全帽走来走去；虽然家住老闵行，但是每次都会5号线倒1号线倒4号线倒6号线，最后到达金地未未来和湾流域上班。我送她回家过一次，每一次想到她这么辗转的乘地铁却从没有迟到过，对她都充满敬意。

我见过春春的工作笔记本（我送的，我跟公司很多美女关系都不错，嘻），每天的工作事项一条一条一丝不苟，她的那么多又厚又大的设计图，都在侧边贴了标签，想找哪张图一翻就翻到了，我每次想复印户型图的详细尺寸给客户，老是跑去她桌上拿图复印，因为只有这样速度才能超快。

能把清清楚楚的工作思路和风风火火的工作风格结合在一起的人，非常罕见，如果再有“路见不平一声吼”的仗义，那只有咱们的春春一个人了。既然她认为这篇《金地这种发展商目前在动什么脑筋？》博文对原设计公司是不公平的，那肯定是不公平的，如果给原设计公司造成了什么不便，我在这里深表歉意。