受到2010年3月两会刚刚落幕才不到三日，北京竟然出现四个地王，接着杭州和上海及南京等地不断出现“地王”，周围房价一片大涨价。甚至出现让人哭笑不得的事情，在长春拍卖一块土地时，国企和民企在拍卖现场突然互相“赌气” ，竞价举牌次数多达241轮，最后斗出一个“新地王”。针对北京等地的地王疯狂出现和房价不断暴涨及政策调控不力的现象。3月28日-4月2日，北京新华社连续发表了六篇聚焦高房价的“新华时评”，矛头直指地方政府，痛批当前房地产市场的根源是土地财政以及腐败所酿生的高地价高房价。
连续不断的六篇“新华时评”如在房地产行业扔下六枚炸弹，顿时在房地产人士中爆炸开，吸引着大家的眼球，产生强烈的关注力和影响力。例如，汉维中国总经理孔锐认为《新华社的高房价时评都是在纸上谈兵》。陈宝存《新华时评没找到楼市问题的源头》。
其实，笔者认为，目前中国房地产舆论界为什么把房价上涨过快的矛盾指向新华社，而不是指向地方政府？
理由是北京新华社对于高房价的现象未看透，不了解中国经济为什么需要高房价；不清楚中国经济离不开高房价；不明白高房价对GDP和拉动投资及财政收入的关系；最主要是没看懂中央政府政策楼市调控的目的和用心，为了吸引关注率和收视率及掌握话语权，只好将高房价不下降的现象矛盾指向地方政府，而不是中央政府。
从3月28日到4月2日，新华社以《红火景象下的楼市之忧》为开篇评论，连续6天播发了《红火景象下的楼市之忧》、《不能让楼市成为投机者的乐园》、《坚决清除房价中的“腐败成本”》、《疯狂的房价叫板土地招拍挂》、《“土地财政”还能维持多久》、《税收杠杆应发挥更大作用》评论，对房地产当前的问题进行了全方位的解读。有网友说，这是高层将出招降房价，还有的网友说，作为国家级的媒体，重磅推出批评报道比较少见，因此很可能高层将对房地产行业采取重大举措。
笔者认为，六篇“新华时评”混乱了目前中央政策调控的稳定性和调控思路及调控楼市的目的。所以，新华社别添乱了，不仅害了购房者，还导致楼市不良好的后果。投资或购房者认为，由于政策不稳定和制造成政策恐慌及认为新政策要出来，或不出手购买而错过购房时机。或者是出手购买导致房价继续再上涨的可怕后果。甚至引起中央再出新政策调控楼市，例如开物业税和提高资本金到35%及加息，另外是开征房地产暴利税和提高二套房贷及继续收紧货币政策等政策。因此，新华社尽给政府添乱，不仅没起到房价下降的作用，甚至产生房价上涨推波助澜的炒作效果。
例如，广州“三旧改” 工程，已经上升为广东全省发展战略，到2012年，将增加1000多亿投资和超过2000公顷建设用地，相当于目前市中心面积的十分之一，未来十年新增建设用地2.4倍。按照政策的解释，随着三旧改工程的进行，广州住房供应将大大增加，但市民的需求同时被激活，供求趋向平衡，不会对价格造成抑制，因此“供过于求，价格受抑”还为时过早。
另外，《广东省房地产蓝皮书》表示，据统计，2009年，广东房地产开发总量低于江苏，居全国第二位，房地产开发投资增幅比上年低15.8个百分点。预计2010年广东房地产开发投资增长8%。房价过快增长已超出居民承受能力，房地产开发金融风险加大，短期内广东房价将调整但长期任将上涨。今年广东将建13.5万套保障房，其中政策性租赁房是今年的重点，不仅将出台政策，还将新开工建设4万套，广州3000多套，深圳3.6万套。但是，住房刚性需求坚挺，目前银行利息偏低，在通胀预期强烈的情况下，房地产任是人们保值增值的工具，在强大的需求面前，房价将呈整体上涨趋势。
附注：新华时评的主要表达观点
4月2日《税收杠杆应发挥更大作用》
房地产市场健康与否，关乎经济全局，房价高低更关乎百姓利益。因此，房地产调控应该迅速找到有效抓手。随着市场经济体制的逐步健全，行政调控已不能解决所有问题，应该让符合市场规律、可灵活运用的税收杠杆发挥更大作用。
4月1日《土地财政还能维持多久》
疯狂拿地、推高地价房价的背后，总能看到一些地方政府的影子。把出让土地作为地方的主要财源，在某种程度上是一种一荣俱损的短期行为。如此情况下，又如何寄希望于地方政府主动控制房价？为经济社会协调发展埋下隐患。
3月31日《疯狂的房价叫板土地招拍挂》
从经济学的角度讲，现有的土地招拍挂属于供给垄断和需求竞争型。这种供给垄断与需求竞争并存的模式，必然造成需求方恶性竞争，导致地价不断暴涨。
3月30日《坚决清除房价中的“腐败成本”》
从掌权者直接受贿后为开发商提供便利转为较隐蔽的权房交易，低价购房、转卖套利，继而更隐蔽地以权力为干股，幕后参与房地产开发，房地产商与腐败官员为逃避法律制裁，可谓煞费苦心。
3月29日《不能让楼市成为投机者的乐园》
一个不争的事实是，过去几年我国房地产市场的投机色彩愈来愈浓：先有温州炒房团，后有山西炒房团、内蒙古炒房团，他们南征北战攻城略地……
3月28日《红火景象下的楼市之忧》
2009年，全国房地产开发投资较上年增长16.1%，商品住宅投资增长14.2%，远高于GDP8.7%的增幅。透支未来的卖地财政，决定了房地产市场难以持续，更意味着依靠这种方式拉动经济发展难以持久。