属于旧事重提了。
原本是去年11月份左右，由《中国青年报》连续追踪报道的事情；今年3月20日，央视《焦点访谈》再次深入采访，揭露了西安交大“造假门”事件中的种种乱象，而这次央视的旧事重提，则避开了造假的李连生教授，矛头直指西安交大学校本身，认为在6名教授举报李连生学术造假的过程中，作为学校方面，不是积极处理这件事情，而是数次劝阻举报者。
有必要简单回顾下。
李连生，西安交大能动学院教授、原博士生导师，“造假门”的主角。
2007年年底，西安交通大学校园内一个申报教育部科技进步一等奖的公示，让长期从事压缩机技术研究的退休老教授杨绍侃感到很惊讶。因为李连生却并没有专门从事过报奖专业的研究。于是，心存怀疑的杨教授从学校拿到了报奖材料，想搞清真相，进而引发了长达几年时间的西安交大6教授举报造假事件。
官员有“腐败门”，娱乐圈有“艳照门”，学术界就会有“造假门”。有利益、名声、金钱的纠缠，在现在学术造假的风潮下，西安交大出现博导造假申报科技进步奖并不奇怪，但学校在处理这件事情上的态度，却让我们感到有一种类似于哀其不幸、怒其不争的感觉。
学校方面是怎么给举报造假的6名老教授交代的呢？“现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪。” “你们这个举报，弄得校领导50天来日夜不得安宁，你是始作俑者。我现在宣布，如果你们愿意退出6人，马上举手，回头说明也行，还为时未晚。”
设计台词是这样：
举报者：报告委员会，我举报博导造假申报科技进步奖。
学术委员会：哦？哦，哦！这学术造假太普遍了，你们真土鳖，这也值得较真，没见足坛扫赌的事情还处理不完吗？
其实这就好比是纪委领导劝阻举报者，官员当中有腐败的，多一个腐败你们就不必要当真了；这也好比抓毒的公安局，娱乐圈有很多吸毒的，多一个明星吸毒，你们也不必去管了；杀人越货的勾当也年年有，又发生一起？有啥稀罕？还报个鸟警？
好歹也是中国名校，个别教授造假，如果发现之后，或者是举报之后，学校方面能够积极地处理，不掩盖，不护短，这反而能够让大家增加学校的印象分，总算不失名校胸怀和气魄。不想把事情闹大，结果事情却越来越大；不但是处理了造假当事人之后事情无法平息，现在反而是招来了央视《焦点访谈》，全国人民都恍然大悟，西安交大的公众形象也受到很大影响。
50多年前，有人造出了亩产万斤，乃至十几万斤的空前绝后的假，全国都知道这是假的，但都默认了。造假并不可怕，可怕的是，全民都默认造假。
为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?为什么我们国家每年在科研上都有相当的科研资金投入，却始终没有一个诺贝尔奖？
“现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪。”有这样的态度，大概我们也可以为钱学森之问做结了。