这次去参加经济学年会感触很大。刚到会场，就发现参加年会的许多人都是是硕士生和博士生,他们选择的研究问题和采用的研究方法都是比较好的，尤其是在研究方法上，在这些学生那我也听到了不少自己以前不知道的新名词，对于我来说这也许就是开会的收益吧！看到这些学生认真的向大家讲述自己的研究过程，我心里是很激动的，因为我看到了中国经济学的希望。也许经过若干代这样认真的学生从事这样的研究，国内的研究水平会逐渐得到提高。但我还发现了另一个问题，这个问题我也与志阔同学讨论过，就经验研究而言，好的研究与不好的研究之间的差别究竟是什么？最后得出结论：同样的选题得出不一样的研究成果，问题就在于研究过程的细致性。展开来说，研究过程的细致性又主要起源于在未撰写论文之前，你是否对你所将要研究的问题了解清楚，对未来研究所可能出现的难题有所考虑，诸如此类的问题。文章应该是越改越好，不仅要你自己隔一段时间去看看，而且你可以把自己的研究成果发给其他相关的人去阅读，不必为别人否定你的研究而烦恼，因为别人的建设性意见对你的研究都是有好处的，或者是说他的观点会对你未来的研究产生影响。我自己的亲身经历也是如此，从最初的短文扩展到比较完善的版本，然后又发现研究的细节出来问题，最后又推倒重来，经过10多轮的修改，出来了一个比较满意的版本。在这中间，我也出现过非常烦恼的情绪，但最后还是熬过去了，现在发现当时的自己对研究工作缺少了一些负责的态度。但研究中无法解决的问题不是没有价值，它可以帮助我们在未来的研究中选择更好的研究主题。