数字地名优劣谈

——老唐与老谭，哥俩切磋谈

同事兼博友老唐在我的博客上发表评论——

老唐倒是赞成用数字命名。比如二马路旁边一定是三马路。本来保定道一定连着保定桥，非要把保定桥改成金汇桥，弄得老唐一头雾水，因为海河的桥越来越多，实在记不清。其实国外很多都是以数字来命名街道的，非常便民。按照现在的命名方式，如果不熟悉华苑小区，谁也不可能知道天华里旁边是安华里。这种命名方式非常不便民，找起来非常困难，因为不知道谁一定挨着谁，作为普通百姓，万万也想不到华苑小区的命名是“安居莹碧绮，天地日长久”，所以老唐认为以寻常百姓的角度看华苑小区命名就是败笔。远不如体院北的紫金南里紫金北里清晰，因为找到紫金山路就一定能找到方位。实用才是第一位的，搞得这么文绉绉的，只能引起混乱，一个居住小区找起来原地打转费力费时，老唐这样的人实难接受目前的命名方式。

命名也要贯彻“科学发展观”，就是以人为本，一定方便群众记忆和寻找，老唐对目前的这种命名方式意见最大，到了小海地和老唐都要找半天，小区要么以数字命名，要么反映附近街道的特征，否则找得晕头转向， 谭老师您要是参与命名，老唐拜托您了，有老唐想法的人大有人在，找到才是硬道理。

在下非常感谢老唐先生的评论。为各抒己见，发表如下评论——

老唐推崇数字地名的评论，不无道理，但不够全面。

所谓“不无道理”就是：数字命名确有成功范例，从河北区到河东区的“×经路”一字排开，如五经路、六经路、十一经路、十三经路等，红桥区丁字沽新村六段、七段等，体院北一区、二区等，即为其例。其长处是指向性强，易于类推查找；且何等省事，一路排下去，就完事大吉了。
     所谓“不全面”在于：纯以数字命名地名，弊病明显，一是缺乏文化含义，二是极易重名。解放初期，天津市的中学：从一中排到一百中不止，再加上四业中、劳二半等；市区区划：一区二区五区六区；工厂：棉一棉二棉六，元五，无线电二厂，调料四，床单五等……最后多数都改了名。一座大都市，如果是清一色纯然用数字命名地名，也够单调呆板的！

拿咱新校区举例，如完全用数字命名道路楼名等，未尝不可，但千篇一律，与文化内涵绝缘。新校区几幢教学楼，原计划命名：文科教学楼、理科教学楼、公共课教学楼、教育教学楼和艺术教学楼。后采纳我提出的方案：命名为：兴文楼、博理楼、劝学楼、立教楼、雅艺楼。既保留了学科名称，便于区别，又昭示出文化含义。

地名命名，既要有明确的指向性，又要有较深的文化内涵，还得文从字顺，用翻译家的话说，就是“信·达·雅”。在地名命名中，应考虑：避免重名，读音响亮，文化内涵，形成系列。可谓“一名之立，旬月踌躇”。地名专名充其量就是一两个字，但尺水兴波，尽得风流，诚为不易！其中甘苦得失，不躬亲实践者，恐难深刻体味。古人云：“看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛。”信然！