解决经济危机理论上说，其实也不是什么难事，有三种办法可以利用，第一种就是短期的应急策略，这个大多数人都能够看到，也正如现在做的那样，刺激经济。第二种是中长期的，也是最有效的，不过需要微观基础来推论。第三种则是根本的解决之道，也需要从微观基础来推理，哪么今天我们就来品评一下现实世界的做法如何。

我们在建立经济学理论的时候，是把消费和生产看做一个整体来对待的，回头来看看经济学方程，如果没有产品市场，生产就不会存在，如果没有生产，市场也无法形成，那么这二者缺一经济学方程就无从产生，所以从根本上说，这二者是相互依存的，不可分割的，这个应该是常识性的东西，说到这里，读者可能会发笑，这个大家都知道啊，还用得着说吗？

恩，非常有必要说，虽然大家都知道基本的常识，然而在指导实践的时候，我们却常常忽略常识，我们说过，货币流强度的增加相当于GDP的增加，这个是需要流通的渠道畅通的，也就是说需要消费和生产的旺盛，生产的旺盛会使得货币通过工资等形式向一般人扩散，一般人收入的增加会使得消费需求增加，这是一种良性的循环，然而在一个两极分化的社会中，这种旺盛会使得部分人迅速积累货币，个人欲望得到迅速的满足，当然伴随的也是部分人的暴富，这个时候，如果大多数人收入无法得到提升，哪么，消费会随着高收入群体的满足而疲软，企业会因为消费不足而萧条，哪么危机就会显现，这个时候，是一种恶性的循环，生产疲软导致人们的收入下降，进一步使得需求减弱，如果没有办法打破这种循环，危机就会很快蔓延并且趋于严重，现在看看这种状况，是不是就没有发展潜力？应该说在两极分化的社会中，还是有的，因为到处充斥的产品并不是没有需求，而是一般人没有货币来消费这些，所以只要提高中下层公民的收入，就会再次启动需求旺盛，进而拉动生产旺盛。

我们这里为什么不说启动生产旺盛来使得货币向一般民众回流，进而启动下一轮的发展？这是因为，经过前一轮的发展，社会上货币的流向相对形成一定的固定通道，如果顺着这些通道推动货币的流动，哪么货币仍旧相对向已经满足欲望的群体流动，这对发展虽然有作用，但效果比起直接刺激欲望强烈的人群要差得多。

哪么危机来临，国家如何来解决燃眉之急？那就是迅速提高中下层人群的收入，正如1929年大萧条之后美国做的那样，通过庞大的建设计划如闸坝、修路等等来增加中下层民众的收入，进而迅速拉动社会走出危机，这个目前的中国做得还是相当不错的，中国的家电下乡、民生项目确实发挥了巨大作用，当然还有出口退税，因为出口本身就相当于增加市场容量，进而增加货币流强度，然而，也有不足，那就是中国的很多项目在实施中并没有考虑到增加一般民众的收入，很多项目仍旧为有钱人承包，然后多次转包，最后投入的货币依旧沿着固定的流向，向着有钱人集中，这就大大削弱了拉动的力量。并且很多项目并不是有意增加中下层民众的收入，而是另有目的，这就使得应对危机的效果有了折扣，当然总体上说，中国政府的短期政策还是切中要害的，但要说明的是，这仅仅是应急之策，不是解决发展的根本之策，我们不应该为此感到沾沾自喜。

哪么再来看看美国，美国以借贷消费来促进货币流动，的确也卓有成效，然而精英们靠着投机获得暴利也是不争的事实，而暴利最终伤害的却是中下层收入者，概括的说，暴利的来源是中下层收入者的血汗钱，这样问题就严重了，社会上高收入者的满足和低收入者无钱消费是危机产生的原因，哪么现在高收入者凭借暴利迅速推进生产过热，这个时候，最需要中下阶层的劳动者增加收入来消化产能过剩，然而事实却是中下层收入者的收入被精英们迅速抽干，造成一种市场断层，即高收入者不愿消费社会主流产品，低收入者却不能进入中等阶层来消费这些产品，危机就会发生，并且是深度的，而看看美国政府的做法，实在是差强人意，减税也只是变相增加高收入群体的收入，拯救破产的企业，仍旧是维持一种原来的缺乏拉力的货币流动方向，并且使得消费欲望不强的高收入者沉积更多的货币，而低收入者会因为经济的萧条，收入来源更加紧张，收入会进一步降低，这样看来，美国政府的做法实在是不怎么样，哪么还有人会问，资金链断裂会影响生产，哪么经济会更加萧条。这个不是主要矛盾，有一点要说明的是，如果市场对某种产品需求旺盛，哪么无论有没有贷款的支持，企业家都会想办法来解决这些问题的，因为人都是趋利的，这种趋利性会催动企业家想尽办法进行生产，关键是如果市场疲软，就是有大量的贷款，其作用也是有限的。

还有人会问，美国是个信贷消费为主的国家，信贷出现问题，消费也就难以为继，恩，不错，关键是信贷消费不是无条件的，如果没有市场，企业家也是不愿意生产的，企业获利的降低使得普通民众的收入出现问题，人们没有收入，处于失业状态，哪么资本家是不会贷款给他们消费的，除非美国人想要再次来个次贷危机。所以应该看到危机的根本是在消费与生产之间出现问题，必须修补这个链条才能良性发展，一切其他的刺激措施都仅仅起到辅助作用。

由此我想到似乎是索罗斯最近的一句话：经济危机的最大赢家是中国，不错，美国精英阶层为了自己的私利，将国家刺激政策变成自己发财的门路，这不仅伤害美国，从长远看也伤害他们自己，因为这个社会是个相互依存的社会，没有中下层人群收入的提高，持续的高收入的基础就不存在了，虽然一时获利，失去的是持续的利益。

（下期预告：经济周期的基本计算之二）