美国次贷危机正在影响全球的金融市场。我国的银行在此次次贷冲击中，也受到一些了影响。中国工商银行持有总额12亿美元的次级抵押贷款资产，为此计提了30%的减值拨备。中国建设银行持有总额约10.6亿美元次级抵押贷款资产，计提了大约40%的减值拨备。而在次级抵押贷款中的投资规模居所有亚洲金融机构中之首的中国银行，截至07年12月31日持有美国次级住房贷款抵押债券的账面价值为49.9亿美元，在最新公布的2007年年度业绩中，中国银行公布其为发生减值的美国次级住房贷款抵押债券计提了12.95亿美元(约合90.3亿人民币)减值准备，据中行公布的年报称，在中行持有的次贷抵押债券中AAA评级占71.23%，AA评级占25.93%，A评级占1.10%，这无论是减值准备还是债券评级情况都教此前各家机构的预期要乐观的多。中行公布的业绩较2006年同期增长31.33%。

    我国的银行与美国和欧洲的银行相比，受到的影响就要小得多。2008年1月，美国最大的银行花旗集团公布，受累于近180亿美元的次贷相关资产冲减，花旗银行在2007年第四季度巨亏98.3亿美元，为花旗银行有史以来最大的季度亏损，也超过了此前市场最悲观的预期。美国第三大证券公司美林集团因抵押贷款而蒙受的损失将高达150亿美元。摩根士丹利2007年第四季度因次贷损失94亿美元。欧洲方面，法国农业信贷银行因次贷危机造成的资产减记达63亿美元，兴业银行、Natixis银行和巴黎银行分别为47亿美元、27亿美元和21亿美元。瑞士联合银行损失约206亿美元，英国汇丰银行达140亿美元。另外，许多欧洲大银行，如瑞士信贷银行、苏格兰皇家银行、比利时富通银行、英国巴克莱银行和德国德意志银行等都未能幸免。

    相对于国外同行的巨额损失，我国银行受到的影响就显得小很多，在国外同行纷纷宣布亏损，部分机构甚至要通过注资才能维持生存的时候，值得欣慰的是，我国的银行还能保持收益的增长。因此，此前国外银行界、我国官方及民间关于中国银行业受次贷危机直接影响较小的论断结论基本是成立。但是，次贷危机带来的美国经济滑坡、股市震荡、货币和财税政策调整对中国经济产生的影响还是在一定范围内不容忽视的。次贷危机的影响在短期内还不能迅速消除，在目睹次贷危机的巨大冲击力后，我们首先要做的应该是认真分析原因、总结经验和教训，为我国金融业的健康发展提供一些借鉴。笔者认为，以下几点值得关注：

一、审慎对待资产货币化

    美国是倡导消费的国家，居民的消费率居世界前列，美国人发明了信用卡，所倡导的贷款消费模式对美国人的生活方式和理念产生了深远的影响。次级抵押贷款也正是在这种贷款消费模式下产生的。金融机构向信用程度较差和收入不高的借款人提供了贷款，这在经济蓬勃发展的时期，基本没有大的违约风险。而当利息上升、房地产市场持续降温的时候，则很多本来信用不好的用户感觉还款压力大，出现违约的可能，对银行贷款的收回造成影响，从而产生危机。毋庸置疑的是，正是美国资产货币化的无节制蔓延，金融机构向信用不好的用户发放大量贷款才给次贷危机埋下了伏笔。所幸的是，我国一个崇尚储蓄的国家，透支消费在我国才刚刚起步，在消费领域向次级信用贷款者发放贷款的业务还没有铺开，对于风险的控制还比较严格，所以，我国暂时不可能发生类似美国的次贷危机。在未来，国内银行业应更注重贷款消费的风险控制，审慎对待资产货币化，即使对于房贷业务，也不能轻易的将信用标准降低，将风险控制在最低限度内。

二、信贷扩张和金融安全

    在今年的两会上，全国政协委员、大连万达集团董事长王健林称，房价的大幅下行会危及中国金融安全。从美国发生的次贷危机是受房价下降影响引发来看，这个观点看上去是有道理的，但是房价下降影响金融安全是有条件的：（1）房贷占银行发放贷款的比例很高；（2）房价下降的幅度很大，致使银行拍卖房产都无法收回贷款。我国目前房贷占整个贷款的比例相当低，而且首付款要求也比较严格，目前房价下降30%都还不至于影响金融安全。当然，美国的次贷危机和上述观点都可以给银行业一个警示，就是在信贷扩张过程中要合理防范金融风险。

三、“走出去”要谨慎

    国内的金融机构“走出去”与世界接轨固然重要，但是在“走出去” 之前一定要把内功修好，提高抵御风险的能力。应该说，正式我国银行业开放和“走出去”较晚，所以在美国次贷危机发生时，持有的次贷资产相对较少，我国银行受次贷危机影响才比较小。“走出去”慢，反而救了中国银行业一把。当然，“走出去”参与国际竞争是大势所趋，只是在“走出去”前要做好准备，“走出去”后要时时警惕，对于一些超前的业务，尽可能的审慎介入，在没有十足的风险控制把握之前，尽量不要介入。