以后大家培养下一代的目标就是博士

海外网友四海为家sammy 最近在其博客红这样写到：“居者有其屋”确实是人-权的根本之一。 怎么做到这一点呢？ 钱当然是关键的。 

不知从何时起， 开发商成了穷人的敌人， 炒房者当然是敌人， 长期投资者也是敌人， 拥有一套以上就足以定罪， 更有评论家牛刀先生说：“。。。眼下重要的是对住宅实施普查，凡拥有多套住宅的一律课以重税。。。”

税字用在这里好像有些不合适， 我想， “罚”字更为确切。 但是， 拥有多套住宅为什么要受罚呢？ 不是鼓励让一部分人先富起来吗？ 想一想， 历史上那五年一小次，十年一大次的政-治-运-动， 实际上是不是也是一次又一次的财产掠夺和重新分配？ 我们早就明白这样的历史不该重演， 但当它就在你鼻子底下发生时， 却反而麻木了， 认可了。再则，税， 应该是取之于民， 用之于民。

  
四海在此大胆轻问一句， 收来的重税用在哪里？ 政-府批地无本万利的钱有多少是用在保证“居者有其屋”上的？ 财政计划的透明， 财政报告的真实， 不是纸上谈兵。 也许， 博士们应该提议政-府财政收入中有规定的百分比用在保证“居者有其屋”上。不是说了吗， 政府理应为民谋利， 而且， 这里的“民”既包括穷民也包括富民， 只要他们是合法的良民。”

以上是四海为家地精论，玄增很是认同，我真切地觉得：博士——看上去很聪明。当然，牛刀先生更聪明。

这半年多来，总看到关于博士们的新闻，一会儿许博士携诸多博士一起声讨于丹，一会儿又见300博士动议一户一宅，当然，再早地时候还有女博士被拐卖和某博士自杀地消息见诸报端。博士，终于有扉文了。

我的理解：博士，博学之士。自打提出：一户一宅，真得感觉要均贫富了，要共 产了，为他们大胆得提议叫好的同时，又觉得没搞明白，那先前多买房子的怎么办，是没收，还是作价收购，是一如当初的赎买政策，由国家派出资产核定小组,对个人房产进行评估，然后重新大家都一户一宅，一妻一子，工资么，可以都是38元6，或者乘十、乘一百。那该多哏啊。可是换来的钱干什么用呢？我觉得最好的办法是让子女受到最好的教育，一定要考上博士。那考上博士后干什么呢？很简单，回过头再组织一批人联名动议——房子要市场化，要改革。

但现在养这些博士干什么呢？我本人还是没搞懂。看了一个笑话豁然开朗：

说乡村里一个放牛娃，天天乐呵呵地在放牛。一个城里人偶然经过这里，看到他这般欢喜劲，很是纳闷。于是，他走近放牛娃，两人便交谈起来。 

“你放牛是为了什么？” 

“挣钱。” 

“挣了钱想干什么？” 

“盖房子。” 

“盖了房子做什么？” 

“娶媳妇。” 

“娶了媳妇做什么？” 

“生娃。” 

“娃长大了干什么？” 

“放牛”。 

看来，我的目的就是要养博士，养博士的目的不但就是折腾钱，因为，没钱就不买房，不抄股，这也是不让楼市上涨、股市狂跌的最好理由。而且，博士安身立命的条件就是一户一宅，多么善解人意，更不用说知冷知热。

最近有报道称宋祖英等委员建议中小学要开繁体字课，从娃娃抓起，看人家提的多好，这样可以保证台湾回归祖国后，咱的中文和人家国语的对接，但是，周部长显然就不理解人家的苦心，说：有悖国策。

咳，我是不是也可以说一句：博士的建议有悖国情？ 但博士们也许会反问我：博士就是那么好养的么？

“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~