用什么伺候“骗子发怒”？
百度一下“深圳骗子”，找到相关网页约2,370,000篇，有人戏说“深圳是骗子的天堂”，在这一篇篇故事里，最难防、社会危害性最大的是高智商的骗子！
何为骗子？用谎言和诡计使人上当，用欺骗的手段骗取财物、名誉的人。刑法第266条是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
判断是否涉嫌诈骗，从犯罪构成分析：
（一）客体要件：本罪侵犯的客体是公私财物所有权。
（二）客观要件：本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，便被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分，因此，不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。欺诈行为的手段、方法没有限制，既可以是语言欺诈，也可以是动作欺诈；欺诈行为本身既可以是作为，也可以是不作为，即有告知某种事实的义务，但不履行这种义务，使对方陷入错误认识或者继续陷入错误认识，行为人利用这种认识错误取得财产的，也是欺诈行为。
（三）主体要件：本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
（四）主观要件：本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。
在现实生活中，骗子骗术再高明，他不可能在所有时间、所有地方、欺骗所有的人。骗子行为不仅道德、情感、法律所不容，在事实和法律面前，揭露骗真面目如同点穴,骗子无处藏身，所以骗子最恼怒的是别人说他骗子。
媒体报道：BTV《法治进行时》五一期间推出“追问”。5月4日播出：戳穿“解冻民族资产”骗局。骗子自称是周恩来总理,假称解冻民族资产,没想到短短数月竟有多人上当,被骗取了数百万元,更不可思议的是当编造的显赫身份被揭穿后，骗子竟然发怒。。。。。
近日看一文，一位企业家写给他的副手空难遗言：“和某某官员的关系继续搞，和某某公司的竞争继续进行，某某厂的货款继续欠，某某银行的贷款继续赖。。。。。”这虚构的笑料可折射出某些企业家的骨子里的“骗性”！
笔者曾与深圳某传媒集团总裁钟某较量过。事情经过是这样的：笔名钟×，真实姓名朱××，又名朱×，以“投资80万”为诱饵，自称在香港注册的《××企业家》杂志为载体，2005年2月5日，朱××用笔名钟×与某县人民政府签署《采编出版发行〈魅力×县〉一书的合同》，收取某县企业及有关单位现金25。7万，至2007年4月26日，两年《魅力×县》未出版发行，25。7万已被朱××用完只剩下2000多元。笔者用事实历数钟某“十大谎言”引诱当事人上当受骗，要求退还给某县企业及部门，钟某勃然大怒，说他“没有犯罪故意”，下面把与骗子对话真实再现，目的是让善良的人们引以为鉴：
蔡律：两年来你没有履行合同。你跟某县签的合同和跟我签的合同性质是一样的，都是欺诈性合同，（1、投资80万是诱饵，诈骗；2、《某某企业家》在香港没有记录，未注册，伪造杂志文件，而且有前科。3、虚假用笔名签署欺诈性合同，4、两年未兑现合同。25。7万，数额教大，证据确凿，已构成犯罪的所有要件）
钟某：我跟某县订的合同是要上法庭的。老兄哎，我们按合同办事。我没有犯罪的故意。
蔡律：关键是，你签订的合同都是无效合同。你不用真实姓名签署合同，用笔名签署合同，再说两年你都没有履行，那我们能不能达成共识？我们是协商解决还是在法庭上解决问题。
钟某：你不要威胁我！
蔡律：这怎么是威胁呢？
钟某：这是第3次了。某县找我，我才会上法庭。
蔡律：这是威吓吗？这是在协商嘛！
钟某：某县找我，我承认，我才会上法庭。
蔡律：你以为某县不会找你吗？
钟某：法律上也有一个调解过程，调解不成我就去坐牢。
蔡律：我告诉你，不要太聪明！
钟某：蔡律，我这么想，希望你这次来是破冰之旅、和平之旅、友谊合作之旅，我的愿望非常好。扯皮一是动粗，二是打官司，这两方面成本都很高，如果不是几个亿，打官司花不来，估计你没有100%胜算，在某地我也不怕。
动粗，这是十年前玩剩下的东西，你不是我的对手，我过去带一帮人敲诈勒索，搞过好多领导干部，我还没有输过一次，那时我在公安局，当过刑侦队长。朱某（其弟兄）在某地（监狱）三进三出，我带出来。
我把你搞掉，你把我搞掉，搞一些恐怖的东西，很磨人的意志，而且很伤感情，但是如果你逼得我没有退路，你提出让我无法接受的条件，朋友来了有好酒，若是那豺狼来了迎接他的有猎枪。象我钟某人这么聪明的人，决不会束手待毙。你拿刀子，我肯定拿刀子，我现在就可以去拿。我对生死看得很淡，吃过，玩过，也没有什么牵挂。
朱某昨天找到小某，要到旅馆找你们，我说你们把他们搞残了，我还要付医药费，我把医药费给他们不是很好吗？现在这个社会不时兴这个，不时髦。我既然这么真诚，这么友好，希望你不要给我增加压力，大动干戈，你把我搞死就能赚100万，你能搞过我吗，这方面你搞不过我。一旦我没有办法的时候，我就咬你一口，所谓狗急跳墙，我在你面前不能任人宰割！
如果你提出的条件让我去赔，我没有这个经济能力，就是有的话，我也绝不会答应！
蔡律：我赞同一个观点，协商、商量，这是第一步。（不成功再用其他办法，法律途径）
钟某：我很累，不知你累不累？你认为我软弱，我们不是朋友就是敌人，我对你很真诚，这么远来，大家都是朋友，不然很伤心。这几个月我非常困难，我想去做点事，赚点钱。你带其他人来，一切免谈。
钟某：你在深圳我的地盘上撒野，我可以搞几个人整天搞。你能搞过我又怎么样，何况在这里肯定搞不过我。我可以讲，我绝不怕死，如果大家搞翻了，把我逼急了，我做得很缺德！我跟你讲，我当公安科长（钟某亲口对蔡律讲当个刑侦科长，谎言）拿大刀把人打翻在地，差点用刀子把人砍死。我用刀把人耳朵割个口子流血撕，问“给钱不给钱？”这情形你问朱某。你做过没有？我教你，这是做公安工作，要用黑社会手腕，不打人，案子出不来，我跟你讲这些，是把你当朋友。
钟某：要团结，不要分裂，要光明正大，不要搞阴谋诡计。希望你第一不要把我搞去坐牢，第二你不要派人把我杀了，这两个都是极端的东西。只要不判我刑就行。
你不要为难我，你要为难我，为难我也没有用。我的三小姐叫我到澳门赌博，拉大陆几个人去，她接待，我没去，今天跟你谈。
蔡律：你前前后后，步步算计，欺骗当事人十次，从第一次来就骗当事人，你知道吗！
钟某：你要尊敬人格！你要干什么？
蔡律：我讲事实！
钟某：说骗局，你要按合同讲，我把你当朋友，不要讲侮辱性的话！
蔡律：我讲事实，讲道理！
钟某：准备动手动打蔡律。就在椅子把你搞掉！不谈了！玩！我要你出不了深圳！事不过三，朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪！你他妈的×，老子说话算数，搞邪了！我派人把你搞掉，喂狼，喂狗！敬酒不吃吃罚酒！我罪不致死！不谈了！
蔡律：那就等法律来伺候你！
尽管高智商的骗子用尽花言巧语、威胁恫吓，最后在法律和事实面前终显“纸老虎”！
[地点：深圳时间：2007年4月]此案将有后续报道。
在法制日益健全的今天，公民的法律意识日益增强，这是社会进步的表现！无论什么人，不管地位多高，权力多大，都必须依法办事，遵纪守法！惩处陈良宇之所以人心大快，从一个侧面是人民对中国法制社会的进步感到高兴！
对付骗子发怒的的办法很多，主要用法律工具和媒体的公开揭露。
相关文论参见：cailv.bokee.com
蔡律 2007年8月8日
百度一下“深圳骗子”，找到相关网页约2,370,000篇，有人戏说“深圳是骗子的天堂”，在这一篇篇故事里，最难防、社会危害性最大的是高智商的骗子！
何为骗子？用谎言和诡计使人上当，用欺骗的手段骗取财物、名誉的人。刑法第266条是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
判断是否涉嫌诈骗，从犯罪构成分析：
（一）客体要件：本罪侵犯的客体是公私财物所有权。
（二）客观要件：本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，便被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分，因此，不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。欺诈行为的手段、方法没有限制，既可以是语言欺诈，也可以是动作欺诈；欺诈行为本身既可以是作为，也可以是不作为，即有告知某种事实的义务，但不履行这种义务，使对方陷入错误认识或者继续陷入错误认识，行为人利用这种认识错误取得财产的，也是欺诈行为。
（三）主体要件：本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
（四）主观要件：本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。
在现实生活中，骗子骗术再高明，他不可能在所有时间、所有地方、欺骗所有的人。骗子行为不仅道德、情感、法律所不容，在事实和法律面前，揭露骗真面目如同点穴,骗子无处藏身，所以骗子最恼怒的是别人说他骗子。
媒体报道：BTV《法治进行时》五一期间推出“追问”。5月4日播出：戳穿“解冻民族资产”骗局。骗子自称是周恩来总理,假称解冻民族资产,没想到短短数月竟有多人上当,被骗取了数百万元,更不可思议的是当编造的显赫身份被揭穿后，骗子竟然发怒。。。。。
近日看一文，一位企业家写给他的副手空难遗言：“和某某官员的关系继续搞，和某某公司的竞争继续进行，某某厂的货款继续欠，某某银行的贷款继续赖。。。。。”这虚构的笑料可折射出某些企业家的骨子里的“骗性”！
笔者曾与深圳某传媒集团总裁钟某较量过。事情经过是这样的：笔名钟×，真实姓名朱××，又名朱×，以“投资80万”为诱饵，自称在香港注册的《××企业家》杂志为载体，2005年2月5日，朱××用笔名钟×与某县人民政府签署《采编出版发行〈魅力×县〉一书的合同》，收取某县企业及有关单位现金25。7万，至2007年4月26日，两年《魅力×县》未出版发行，25。7万已被朱××用完只剩下2000多元。笔者用事实历数钟某“十大谎言”引诱当事人上当受骗，要求退还给某县企业及部门，钟某勃然大怒，说他“没有犯罪故意”，下面把与骗子对话真实再现，目的是让善良的人们引以为鉴：
蔡律：两年来你没有履行合同。你跟某县签的合同和跟我签的合同性质是一样的，都是欺诈性合同，（1、投资80万是诱饵，诈骗；2、《某某企业家》在香港没有记录，未注册，伪造杂志文件，而且有前科。3、虚假用笔名签署欺诈性合同，4、两年未兑现合同。25。7万，数额教大，证据确凿，已构成犯罪的所有要件）
钟某：我跟某县订的合同是要上法庭的。老兄哎，我们按合同办事。我没有犯罪的故意。
蔡律：关键是，你签订的合同都是无效合同。你不用真实姓名签署合同，用笔名签署合同，再说两年你都没有履行，那我们能不能达成共识？我们是协商解决还是在法庭上解决问题。
钟某：你不要威胁我！
蔡律：这怎么是威胁呢？
钟某：这是第3次了。某县找我，我才会上法庭。
蔡律：这是威吓吗？这是在协商嘛！
钟某：某县找我，我承认，我才会上法庭。
蔡律：你以为某县不会找你吗？
钟某：法律上也有一个调解过程，调解不成我就去坐牢。
蔡律：我告诉你，不要太聪明！
钟某：蔡律，我这么想，希望你这次来是破冰之旅、和平之旅、友谊合作之旅，我的愿望非常好。扯皮一是动粗，二是打官司，这两方面成本都很高，如果不是几个亿，打官司花不来，估计你没有100%胜算，在某地我也不怕。
动粗，这是十年前玩剩下的东西，你不是我的对手，我过去带一帮人敲诈勒索，搞过好多领导干部，我还没有输过一次，那时我在公安局，当过刑侦队长。朱某（其弟兄）在某地（监狱）三进三出，我带出来。
我把你搞掉，你把我搞掉，搞一些恐怖的东西，很磨人的意志，而且很伤感情，但是如果你逼得我没有退路，你提出让我无法接受的条件，朋友来了有好酒，若是那豺狼来了迎接他的有猎枪。象我钟某人这么聪明的人，决不会束手待毙。你拿刀子，我肯定拿刀子，我现在就可以去拿。我对生死看得很淡，吃过，玩过，也没有什么牵挂。
朱某昨天找到小某，要到旅馆找你们，我说你们把他们搞残了，我还要付医药费，我把医药费给他们不是很好吗？现在这个社会不时兴这个，不时髦。我既然这么真诚，这么友好，希望你不要给我增加压力，大动干戈，你把我搞死就能赚100万，你能搞过我吗，这方面你搞不过我。一旦我没有办法的时候，我就咬你一口，所谓狗急跳墙，我在你面前不能任人宰割！
如果你提出的条件让我去赔，我没有这个经济能力，就是有的话，我也绝不会答应！
蔡律：我赞同一个观点，协商、商量，这是第一步。（不成功再用其他办法，法律途径）
钟某：我很累，不知你累不累？你认为我软弱，我们不是朋友就是敌人，我对你很真诚，这么远来，大家都是朋友，不然很伤心。这几个月我非常困难，我想去做点事，赚点钱。你带其他人来，一切免谈。
钟某：你在深圳我的地盘上撒野，我可以搞几个人整天搞。你能搞过我又怎么样，何况在这里肯定搞不过我。我可以讲，我绝不怕死，如果大家搞翻了，把我逼急了，我做得很缺德！我跟你讲，我当公安科长（钟某亲口对蔡律讲当个刑侦科长，谎言）拿大刀把人打翻在地，差点用刀子把人砍死。我用刀把人耳朵割个口子流血撕，问“给钱不给钱？”这情形你问朱某。你做过没有？我教你，这是做公安工作，要用黑社会手腕，不打人，案子出不来，我跟你讲这些，是把你当朋友。
钟某：要团结，不要分裂，要光明正大，不要搞阴谋诡计。希望你第一不要把我搞去坐牢，第二你不要派人把我杀了，这两个都是极端的东西。只要不判我刑就行。
你不要为难我，你要为难我，为难我也没有用。我的三小姐叫我到澳门赌博，拉大陆几个人去，她接待，我没去，今天跟你谈。
蔡律：你前前后后，步步算计，欺骗当事人十次，从第一次来就骗当事人，你知道吗！
钟某：你要尊敬人格！你要干什么？
蔡律：我讲事实！
钟某：说骗局，你要按合同讲，我把你当朋友，不要讲侮辱性的话！
蔡律：我讲事实，讲道理！
钟某：准备动手动打蔡律。就在椅子把你搞掉！不谈了！玩！我要你出不了深圳！事不过三，朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪！你他妈的×，老子说话算数，搞邪了！我派人把你搞掉，喂狼，喂狗！敬酒不吃吃罚酒！我罪不致死！不谈了！
蔡律：那就等法律来伺候你！
尽管高智商的骗子用尽花言巧语、威胁恫吓，最后在法律和事实面前终显“纸老虎”！
[地点：深圳时间：2007年4月]此案将有后续报道。
在法制日益健全的今天，公民的法律意识日益增强，这是社会进步的表现！无论什么人，不管地位多高，权力多大，都必须依法办事，遵纪守法！惩处陈良宇之所以人心大快，从一个侧面是人民对中国法制社会的进步感到高兴！
对付骗子发怒的的办法很多，主要用法律工具和媒体的公开揭露。
相关文论参见：cailv.bokee.com
蔡律 2007年8月8日