宋圭武观点95社会科学命题成立与自然科学命题成立的差异

自然科学命题成立，往往是非对即错，即要么是A，要么是非A。但社会科学命题，则各种情况都有。

社会科学命题，其成立往往具有部分人群特征，即一个命题可能只对部分人成立，但对另一部分人可能不成立。

比如，有一种观点认为，影响一个人幸福度最大的因素是人际关系。这个命题的成立就具有部分特征，即，对部分人是成立的。但也存在许多例外情况。因为有些人并不看重人际关系。

再比如，收入水平与幸福度的关系，是正向关系，还是反向关系，还是先正向、后反向的关系，或者是其他关系，可能在实际生活中这几种情况都存在符合的部分人群。

一般判断一个社会科学命题的成立，只能从一般情况出发判断。即只要该命题符合62%以上的人群特征，该命题就不能否定。这里62%比例的确定，是以黄金分割比例为基础的。即只要符合人群的比例，超过黄金分割比例，该命题就算成立。

这里为什么社会科学命题往往具有部分人群特征，主要是因为影响社会科学命题成立的因素是复杂的。一是人性是多样的。有的人更趋恶，有的人更趋善。二是人的偏好是多样的。有的人喜欢旅游，有人喜欢安静，有的人喜欢吃辣的，有的人喜欢吃甜的，等等。三是文化是多元的。文化的多元性必然导致价值判断的多元性。四是制度是多元的。制度的多元性，必然导致同一行为在不同的制度体系中，会有不同的成本收益，这会导致不同人群会有不同的行为选择。五是经济基础是有差异的。经济基础的差异也会影响一个人的行为选择。六是人本身在各方面也是不断变化的。包括价值观等，都随人的阅历等各方面的变化而变化。七是利益因素。受利益因素制约，不同人群对同一命题必然会有不同价值判断。

面对这么多复杂的因素，这会导致关于社会科学的研究往往在自变量的选择上，是不可能全面的，只能根据个人看法选择，这会导致关于社会科学的命题往往不具有成立的绝对性前提，如此，其满足成立的范围多具有部分人群特征。另外，社会科学的自变量和因变量往往多是互为因果的，这会导致分析更复杂化。

当然，如果关于社会科学的命题能把所有自变量都包含进来，同时，若自变量和因变量不互为因果，同时，有正确的逻辑分析，则关于社会科学的命题也会具有成立的绝对性，不会具有成立的部分人群特征。

由于社会科学命题成立往往具有部分人群特征，所以，关于社会科学的命题，往往是多有争议的，没有争议的很少。如此，我们在讨论社会科学命题时，一是要切忌死钻牛角尖，需要全面辩证看问题，不然，就永远说不清。二是要尽可能脱离利益约束，要超脱客观一些看问题。三是要注意前提条件。好，谢谢，谢谢。