正式版《智慧论》目录与序言


  

目录

 

代序: 请学界原谅!请权威宽恕!→前置              

 

第一卷:哲学之困

01  人类仅有行为动机够不够?

02  认识论大循环公式与认知微循环条件

03  维纳先生,允许我给“信息”一个定义

04  信息不等于“标识”更不能等同意识

05  信息实现条件和信息实现定律

06  在卡尔·马克思启迪下寻找哲学新范畴

07  信息与响应:让哲学走进微观世界!

08  世纪之交:围绕哲学之根的争夺

09  在宇宙苍茫中寻找物质文明新线索

10  谁在掌控物种进化核心进程?

 

第二卷:科学之根

11  人类启动了寻找“上帝”的工程

12  探索微观越深入驾驭宏观越自由

13  请先哲原谅,时代要为哲学再定位

14  哲学难,难在认识人脑比认识世界难

15  确认人与世界关系先确认人脑进化阶段

16  人脑进化推动哲学为人圈定更大“圆圈”

17  认识论与物质高级运动规律论

18  认知微循环主动融入大循环公式

19  《第三次浪潮》有最后理念的失误

 

第三卷:人脑之谜

20  钱学森前辈,我知道您在想什么!

21  信息与响应恰如“上帝”无处不在

22  初始响应积累与天才素质成因

23  哲学要重视“实事求是”对应关系

24  梦的解析难,人脑生化解析更难!

25  意识起源第二阶段与第三阶段

26  高级动物脑进化途中的“三岔口”

 

第四卷:人性之本

27  人脑综合知觉机制构成(一)

28  人脑综合知觉机制构成(二)

29  人脑综合知觉与非理性行为方向

30  人脑综合知觉与精神崇拜

31  人脑综合知觉与精神驾驭(一)

32  人脑综合知觉与精神驾驭(二)

33  人脑综合知觉与直觉(一)

34  人脑综合知觉与直觉(二)

35  人脑综合知觉与社会主映像

36  人脑综合知觉与理性规则(一)

37  人脑综合知觉与理性规则(二)

38  人脑综合知觉与理性规则(三)

 

第五卷:理性之光

39  实验:人脑理性极限(一)

40  实验:人脑理性极限(二)

41  实验:人脑理性极限(三)

42  实验:人脑理性极限(四)

43  人性人格的基本构成和机理(一)

44  人性人格的基本构成和机理(二)

45  人性理论应用技术解说(一)

46  人性理论应用技术解说(二)

47  人性理论应用技术解说(三)

48  人性理论应用技术解说(四)

49  人性理论应用技术解说(五)

50  人性理论应用技术解说(六)

 

第六卷:意识之源

51  何种信息对应人脑综合知觉发达?

52  意识起源最严格的理论确认

53  情感唤醒意识,劳动再造人脑

54  模糊概念与理性萌芽的理论描述

55  理论验证观念的东西与模糊概念反应

56  诺奖成果与意识起源线索之误(一)

57  诺奖成果与意识起源线索之误(二)

58  意识中的概念形态与概念内涵

59  概念基础形态的产生和演变

60  简要梳理意识起源全过程

 

第七卷:动机之辩

61  意识作用力反馈的三个方向

62  认知动机实现方式及层次理论(一)

63  认知动机实现方式及层次理论(二)

64  一位东方学者对西方权威的争鸣

65  时代呼唤精准界定辩证唯物论底线!

66  哲学文献为何缺一种中国故事?

67  认识论微循环与脑动力应用分类(一)

68  认识论微循环与脑动力应用分类(二)

69  认知动机要件构成

 

第八卷:创新之翼

70  意识起源最后一座里程碑

71  新探索领域实践方式的重大改变

72  站在新基点上审视哲学基本问题

73  失却良性机制的人脑:非此即彼

74  逻辑的冲突:现实的真与理想的真

75  形式逻辑的贡献与应试教育的偏执

76  创新思维高级形式(一)

77  创新思维高级形式(二)

78  为思维科学和逻辑学注入新理念

79  科学创新中如何展开联想翅膀?

80  “对立统一”是联想思维之根

81  探索的信念:无定论才有诱人前景!

82  科学创新中的第二联想与第三联想

83  科学创新中的直觉灵感与梦境映像

84  科学创新中的文学思维与故事演义

85  霍金写时间简史,我写人脑简史

 

第九卷:智慧之巅

86  逻辑方法“模糊”与“精确”的解说

87  辩证逻辑的三个定律(一)

88  辩证逻辑的三个定律(二)

89  辩证逻辑的三个定律(三)

90  科学思维中辩证逻辑的地位

91  分析哲学与哲学的原点(一)

92  分析哲学与哲学的原点(二)

93  分析哲学与哲学的原点(三)

94  创新思维“三种逻辑”构想(一)

95  创新思维“三种逻辑”构想(二)

 

第十卷:真理之问

96  真理之源——源头真相何在?

97  实践与真理的关系如何定位?

98  时间包含多少概念?

99  时间有期还是无限?

100  怎样理顺时间逻辑?

101  能否以单一形式逻辑懂老子?

102  被动同心法则”可否炼成精华?

103  哲学三问——???

104  新年钟声何以警钟?

105  三民主义是逗号是句号?

106  发展经济要资源要不要国魂(一)?

107  发展经济要资源要不要国魂(二)?

108  竞争环境=人格堕落?

 

 

 

附录  本书主要参考文献(目录)

 

 

 

 

  

                             请学界原谅!请权威宽恕!       

                               (代序言20091月~20201月)

 

    这是一部从认知条件、认知动机、哲学范畴、哲学宗旨、意识起源、人脑科学、思维逻辑等多个侧面来完成多角度探讨人类智慧的著作。

本书2000年列纲,2001年基本完成认知动机、哲学宗旨、意识起源七段论和创新思维描述等主要框架,曾寄给中央党校出版社,2002年被确认选题。

2003年出版前,因作者完成涉及脑科学的有关综合知觉理论的补充稿,要求在原选题中增补综合知觉理论多个章节(此一课题深度涉入人脑非理性问题根源),被出版社退稿。从2004年起,选择在网上展示综合知觉理论与经济学创新发展关系之要点,同时在“哲学人生”网站针对单一形式逻辑崇拜发起批评讨论,以传播本书所主张的人脑完善的思维方法。反响并不热烈,参与者也无法理解智慧与知识究竟有什么区别。

2006年,本书又增补辩证逻辑学三定律章节,被国家核心期刊《长江论坛》提前发表,其中,与综合知觉理论有关的“第三种逻辑”之阐述再被删除。

  “第三种逻辑”是本书的一道“难坎儿”。为了确立综合知觉理论的地位,把智慧论根基打牢,再用两年时间对“第三种逻辑”的理论界定反复推敲,直到200811月确认无误。至此,本书在没有世人期待的寂寞中已经走过了十多年的历程!

  十多年寂寞没有放弃。不论社会时尚是什么,我相信本书观点就是未来时尚;不论学界热衷的观点是什么,我相信辩证逻辑等三种逻辑学同属于脑科学创新方向;不论人们价值观发生多大变化,我相信我努力攀登的理论高度就是一座思想高峰。

  为了一种信念,义无反顾走到今天。按常理,十多年坚守应该有自豪感,没有。我稍稍感到忐忑不安。因为本书,要面对学界众多权威;因为他们,在我面前是一座座用知识积累的巍峨山峰;而我,从《人民军队》报社转业后,却因被他人伪造档案之错像一枚弃子一样在毫无学术地位的生涯中,忘我攀登令低职级档案望而生畏的山峰。

  当学界在津津乐道形式逻辑的精准和严密时,我认为单一形式逻辑是可实现“短距离”逻辑延伸的思维工具,它在创新末端技术层面有精彩表现,然其逻辑延展一旦超限,就必须依靠“中途调整”来避免误差,它缺少改变大前提的原创精神。

  当全社会死守“同一律”逻辑规则时,我挑明“同一律”是悖论的根源;当国人正在遵循理性规则“提升素质”时,我宣称人类最高理性智慧必须包容“非理性”。

  当时代热衷于“标签化”认知时,我责备这种认知孕育着舍本求末的社会隐患;当国家主流媒体频频呼吁“知行合一”时,我认为“知与行”在先进道德规范、先进制度规范和先进技术规范领域可倡导“合一”,而在知识创新领域只能倡导互动统一不可合一;持续解放思想需要“知行互动”的辩证思维和“言行如一”的做人风格。

  当思想理论界已严重失守马克思主义哲学“物质与意识”的基本关系时,我未敢懈怠地积极寻找“意识”的科学定义,和它不能被抹去的哲学地位;当学界权威已经理解到人的意识产生过程也是物质运动过程时,我却在求证“意识”必须包含非物质化的对应指义功能;当人们都在称道技术创新的巨大财富效应时,我用真诚和事实诉说:技术是创新智慧的末端成果,它的源头活水在于他国和本国的实践创新和基础理论创新。

  请学界原谅!请权威宽恕!我不是天才,更不是狂人,而像《皇帝新装》里那个夹在大人们缝隙中的小男孩——现代人唯恐不是“成熟男人”,而在历史和哲学面前有谁真正成熟过?就是这个“小男孩”,他没有令人仰慕的身份标签和学术地位,却有一双清澈透亮的大眼睛;他没有相比众人高出一头的广阔视野,却有一种更贴近实际的观察视角;他没有戴上过任何一顶学术桂冠,却始终带着一颗纯真无邪的“童心”。他在权威林立的人群中,在众目睽睽之下,在人群一片掩面惊嘘中说出了那句惊世骇俗的真话。

  或许,在学界面前我也算“草根学者”,但要指出:“草根学者”是中国当代科技文化发展中的特殊现象。当现有体制因“某种标签”不方便容纳一部分真才实学时,他们便“落草为学”;当体制不容纳的“草根学者”超过一定数量质量时,他们便成一种气候和现象而发生广泛影响力。“草根学者”之称,既反映出文化界、知识界的现存体制容量太小,也将证明:当科技、文化、教育体制发生偏移时,他们能起到制衡作用。

  中国现行的科技、文化、教育体制有相比较的传统优势,但现体制确实存在难以推进科学理论创新的弱点。它不同于西方国家的学术思想能保持平等交流,而是一个很容易使社会轮回陷入思想僵化的体制。30年前,人们死守一个大前提僵化于“两个凡是”;改革开放才过20年,大批知识人又迷恋另一个大前提僵化于“拿来主义”。我亲身经历了两次突破僵化思想的时代,深知第二次突破思想僵化更艰难、更曲折。今天,沉迷的知识人正在被习近平主席以新时代思想体系唤醒,本次“中国之觉醒”同样意义深远。

本书从第一章开始,为了一个创新概念的确立一步步闯过了哲学体系的重重难关……中国哲学像只火凤凰,她不怕火炼,振翅冲天,鸣声回荡,响彻寰宇!

她一路呼喊着:我要涅槃!要再生!……她与本书作者一起走过了十多年克难困境,遭遇过九九八十一难,最终成就此著十卷108章……                            

                                                                                      

                                        胡志平

                                  20091月~20201