【注】对于林毅夫先生的学术思想要有所了解，这三人的侧面观察，还是值得一读的！！！
中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长刘胜军
广东广晟财富投资管理中心投资总监刘海影
2.刘海影:追问增长根源,也谈林毅夫假说
独立经济学家苗实
3.苗实：七批林毅夫
【摘录】
我主张，政府的资源配置范围要最小化，而市场的资源配置范围要最大化。如果市场实在无能为力的时候，政府才可以发挥辅助作用。而且，企业无论是挖掘潜在比较优势，技术创新，还是产业升级，皆是自发行为，而政府不会聪明到可以发挥因势利导的作用，尤其是类似中国这样的颇具虎狼之性即吃肉不吐骨头的顽固占据资源配置高地的政府。所以说，中国当下最要紧的事情就是政府转型，接受民主法治的约束监督，进而实现现代文明政府的目标。众所周知，现代文明政府有四大公认的领地：1.国防安全；2.法治秩序；3.社会保障；4.宏观管理。也就是说，除此之外，政府应该坚守“无为而治”的原则。近几年来，林毅夫教授浓重推出了所谓的“新结构经济学”。而这个理论实质上就是老生常谈的“政府搭台，企业唱戏”模式，即便有林毅夫教授的非凡魅力足够吸引国内外的关注。我认为，天下没有免费的午餐，政府今日慷慨予之，明日必定强力取之。说白了，“只做好事，不求回报”的好人政府没有现实的存在性，甚至有时候政府搭台实际上既吃了老百姓又吃了企业，结果是寻租成风腐败泛滥。所以，我始终认为，各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜。也就是说，政府和企业各自干好自己的分内之事，不要狗拉耗子多管闲事。再说了，政府掌握本应属于企业的投资经营权，往往不计成本，效率低下，资源浪费，损公肥私。而且，政府官员毕竟都是行政机关按照公务员标准培养出来的，完全不同于在市场大潮中迎风破浪摸爬滚打的企业家。也就是说，搞投资经营以积累财富是企业家的比较优势，而公务员的比较优势是搞行政办公差，即执掌国家政权，管理国家事务，而让公务员违背自己的比较优势去冒充企业家，分明是乱点鸳鸯谱，必然会出现财政预算最大化以实现公务员个人利益，从而严重侵犯窃取人民群众的劳动成果。所以说，上面提到的政府转型，其中的核心内容之一就是政府退出市场，把投资经营权还给企业家，让企业家发挥好自己的比较优势，开拓市场，积累财富，既解决老百姓就业，又为国家机器正常运转提供合理的税收资源。这样一来，公务员和企业家各安其分，各司其职。而且，只要公务员廉洁自律勤于政务，企业家才能一心一意谋发展，既做强做大自己，又带动富裕别人，何乐而不为？在这里，我想再三强调的是，在中国推行市场经济已经三十多年的今天，我们要尽量不做“塞其源，禁其性”的事情，大力倡导“畅其源，尽其性”的事情，让自由平等深深扎根，在全面促进政治民主化.经济市场化.社会法治化和文化多元化的同时，尽快实现中华民族“民富国强”之伟大理想。需要提醒的是，我主张政府的资源配置范围要最小化和市场的资源配置范围要最大化，并不否定政治.社会.文化.生态和心理各自的独立作用。至于说林毅夫教授的新结构经济学，其实质是保留政府在资源配置领域的半边天地位，而这分明是推历史倒车的行为。甚至可以说，即便他表面上坚持了市场经济，也掩盖不了企图固化双轨制回避改革的反动面目。令人非常遗憾的是，无论是思想，还是方法，林毅夫教授目前的新结构经济学似乎都没有原创性的任何迹象。就是对于中国改革全面深化，非但没有指导意义，反而还有误导的嫌疑。所以说，新结构经济学这个提法，无论是理论意义，还是现实意义，都乏善可陈，就更不要说林毅夫教授会藉此问鼎诺贝尔经济学奖了。