在本文中，永中闹鬼的”三步曲“是指：第一步，找“替身”；第二步，玩“对价”；第三步，逼“破产”，可谓“步步高”也。
第一步，找“替身”就是设立“永中软件“，不管这个“替身”的来路合法与不合法。
第二步，玩”对价“，这一步是整个永中闹鬼故事的一个“高潮”。在英美国家，所谓“对价”是一个法律合同用语(或术语)，意思是指：一方得到权利（或权益、益处），或另一方换取对方的承诺，为达此目的所做的（或所承诺）的损失（或所担负的责任或是所做出的牺牲）。后来，“对价”的使用范围不断扩展到其他方面。目前，虽然我国法律中还没有明确“对价”概念或相关规定。但在司法实践中，逐渐使用“对价”这个术语。根据当事人取得的权利有无代价(对价)，往往将合同分为有偿合同和无偿合同。有偿合同是交易关系，是双方财产的交换，是对价的交换；无偿合同不存在对价，不是财产的交换，是一方直接付出财产或劳务。而在股权分置改革过程中，所用的“对价”，指的是非流通股股东为取得流通权，向流通股股东支付的相应的代价(对价)。对价可以采用股票、现金等其他共同认可的形式老完成。
第三步，逼”破产”，这是鬼戏的“最高潮”。实质上，就是叫永中科技快快地安乐死，为“替身”正式登台做“铺垫”，扫清障碍。目前，正在进行中的程序是：永中科技已经进入“破产、清算”阶段。实际上，永中科技目前还没有真正的“破产”（死掉），还有机会被“重组”，也就是说，永中科技很可能发生“异主”，即更换主人。值得注意：在企业破产阶段，是债权人“讨债”的阶段，事情的发展，往往是债权人说了算，而不是股东说了算。企业股东只能被动“挨宰”，很难受。
我们要明白一点：这“三步曲”是一出“戏”，是一个整体。也就是说，走第一步的时候，早就为第二步做了前期“铺垫”；走第二步的时候，也必须事先想清楚，在走第三步（破产）的时候，是否会影响到第二步对价的“成果”。由此可见，第二步的“看点”是，在“对价”的合同文本中是如何避免被第三步破产所拖累，等等。整个永中这部“鬼戏”是经过事先精心策划与设计的，计谋多多，环环相扣，十分严密。
看永中“鬼戏”的，什么人都有。谁最盼望这出“鬼戏”演出获得圆满成功？此乃微软也。因为，永中是它的“死对头”。永中“替身”的发展路线与战略，肯定不同于永中科技坚持对抗微软的强硬路线。对于这场永中”鬼戏”，微软有何动作（包括暗地里面发生的那些事情）？这也是本戏的一个“看点”。
永中破产是否受到所有债权人的欢迎？未必。这要看债权人的具体情况。在我国IT产业，以往未曾见过这种大型软件企业破产的情况，永中科技开了“先河”。永中所走的路线是正确的，还是错误的？这是一个大是大非的问题。即便永中有错误，也不应该演“鬼戏”把它整垮。永中不能垮！我们的国家需要永中，我们的经济需要永中，......
第一步，找“替身”就是设立“永中软件“，不管这个“替身”的来路合法与不合法。
第二步，玩”对价“，这一步是整个永中闹鬼故事的一个“高潮”。在英美国家，所谓“对价”是一个法律合同用语(或术语)，意思是指：一方得到权利（或权益、益处），或另一方换取对方的承诺，为达此目的所做的（或所承诺）的损失（或所担负的责任或是所做出的牺牲）。后来，“对价”的使用范围不断扩展到其他方面。目前，虽然我国法律中还没有明确“对价”概念或相关规定。但在司法实践中，逐渐使用“对价”这个术语。根据当事人取得的权利有无代价(对价)，往往将合同分为有偿合同和无偿合同。有偿合同是交易关系，是双方财产的交换，是对价的交换；无偿合同不存在对价，不是财产的交换，是一方直接付出财产或劳务。而在股权分置改革过程中，所用的“对价”，指的是非流通股股东为取得流通权，向流通股股东支付的相应的代价(对价)。对价可以采用股票、现金等其他共同认可的形式老完成。
第三步，逼”破产”，这是鬼戏的“最高潮”。实质上，就是叫永中科技快快地安乐死，为“替身”正式登台做“铺垫”，扫清障碍。目前，正在进行中的程序是：永中科技已经进入“破产、清算”阶段。实际上，永中科技目前还没有真正的“破产”（死掉），还有机会被“重组”，也就是说，永中科技很可能发生“异主”，即更换主人。值得注意：在企业破产阶段，是债权人“讨债”的阶段，事情的发展，往往是债权人说了算，而不是股东说了算。企业股东只能被动“挨宰”，很难受。
我们要明白一点：这“三步曲”是一出“戏”，是一个整体。也就是说，走第一步的时候，早就为第二步做了前期“铺垫”；走第二步的时候，也必须事先想清楚，在走第三步（破产）的时候，是否会影响到第二步对价的“成果”。由此可见，第二步的“看点”是，在“对价”的合同文本中是如何避免被第三步破产所拖累，等等。整个永中这部“鬼戏”是经过事先精心策划与设计的，计谋多多，环环相扣，十分严密。
看永中“鬼戏”的，什么人都有。谁最盼望这出“鬼戏”演出获得圆满成功？此乃微软也。因为，永中是它的“死对头”。永中“替身”的发展路线与战略，肯定不同于永中科技坚持对抗微软的强硬路线。对于这场永中”鬼戏”，微软有何动作（包括暗地里面发生的那些事情）？这也是本戏的一个“看点”。
永中破产是否受到所有债权人的欢迎？未必。这要看债权人的具体情况。在我国IT产业，以往未曾见过这种大型软件企业破产的情况，永中科技开了“先河”。永中所走的路线是正确的，还是错误的？这是一个大是大非的问题。即便永中有错误，也不应该演“鬼戏”把它整垮。永中不能垮！我们的国家需要永中，我们的经济需要永中，......