你发布到Facebook和Twitter上的更新，能在你找工作或是开展一段新的恋情时，呈现出明显的问题。但一系列增长的法律案件表示，这只是个开始——离婚律师正在社交网络上挖掘信息来揭示不忠的情况、隐藏的资产和一个人生活的其他“秘密”方面。

　　弗兰克·鲁迪维兹（Frank Rudewicz）是马库姆有限责任合伙公司（Marcum LLP）咨询服务公司的主管和法律顾问。该公司拥有会计师、顾问和调查人员。他表示，从博客、社交网络和图片分享网站搜集到的信息，可为法律案件提供关键的证据。

　　弗兰克·鲁迪维兹（Frank Rudewicz）是马库姆有限责任合伙公司（Marcum LLP）咨询服务公司的主管和法律顾问。该公司拥有会计师、顾问和调查人员。他表示，从博客、社交网络和图片分享网站搜集到的信息，可为法律案件提供关键的证据。

　　例如：一个38岁的男士雇佣马库姆公司来查看和他分居的妻子的财务状况，因为他怀疑对方可能隐藏了收入来源。研究人员查看她在Facebook上的公开图片资料后发现，她和朋友到过阿鲁巴岛（Aruba），并曾在毛伊岛（Maui）的丽思-卡尔顿酒店进餐。而通过追踪她在Twitter上发的微博，他们同样发现她的家庭拥有一家运营成功的餐厅，她也参与了业务的拓展。调查人员通过这些线索来揭示她妻子的所有资产。

　　社交网络技术强迫人们学习如何处理求职搜索和情侣之间的棘手关系，也就是所有复杂的、在Facebook和Twitter等网站上形成的“永久记录”。分散在Facebook页面上的有关旧爱的残余痕迹，都会使新的感情变得尴尬，而在离婚时清理这些关系就更加尴尬。

　　2010年，由美国婚姻律师学会（American Academy of Matrimonial Lawyers）进行的调查发现，在过去5年，81%的离婚律师增加了自己使用社交媒体取证的几率。他们称Facebook为主要信息来源，其次是MySpace和Twitter。

　　鲁迪维兹说，通过这种方式找到确凿的证据（a smoking gun）十分难得，但提到，“社交媒介是将其他所有的调查来源结合起来的纽带，经常会提供线索”。在许多情况下，鲁迪维兹会通过社交媒体来追踪其他证据。

　　一个人的社交网络数据可以以多种方式进行挖掘。他说，在Twitter和Facebook上，经常能看到夫妻俩公开讨论一些事情，或透露他们并没在其应该在的地方。“他们把这些公布出来就像在出版一部作品。”他说。

　　即使一个被调查的目标十分谨慎，仍有其他方式可以获取有用的信息。比如，Foursquare限制只有好友才能看到自己的帖子，但许多人都将其与Twitter进行了关联，而后者是公开的。调查人员也可以通过共同好友的账户，查看一对分居夫妇的Facebook留言板。

　　鲁迪维兹举例说，他通过搜索一个人在Craigslist网站上的手机号码发现了其隐藏的资产，透露出该调查目标在帖子中尝试出售贵重的古玩。他补充说，而特别为Twitter或博客而设的搜索引擎也经常能收获有价值的数据。

　　对于分居的夫妻来说，保护两人的信息很难。礼节问题或许会干涉通过解除和前任伴侣的好友关系来保持个人隐私数据的本能，伊兰娜·格尔森（Ilana Gershon）说。她是印第安纳大学（Indiana University）传播和文化系的助理教授，也是《分手2.0：新媒体下的分离》（The Break-Up 2.0: Disconnecting over New Media）的作者。

　　格尔森补充说，即使两人解除了彼此的好友关系，他们也通常具有仍是另一方Facebook好友的朋友，这些朋友会继续帮忙查看其前任的个人资料，这样他们就知道自己 的前任愿意把什么样的变化记录在Facebook上。格尔森发现，有一种趋向是不要删除前任恋人或伴侣的相关记录，因为人们担心这种行为看起来是有敌意的。

　　微软研究院的高级研究员达纳·博伊德（Danah Boyd）说，只依靠从社交网络的更新中获取的信息十分危险。沟通的行为要联系上下文，人们很会容易曲解正在发生的事。这对于家事法庭（family court）的法官是新的挑战，但现在仍不清楚其将如何进行。

　　无论有什么法律含义，使用其他方式都会比有意关注社交网站——留下记录让众人观看——更容易揭示出更多内幕。在保持信息隐私方面，鲁迪维兹说：“乌合之众一直都是这样做的，他们沟通的唯一方式就是站在大街中间，进行口头交流。”