社会系统悖论研究中的悖论
廖仁平
关键词：悖论 社会系统
提 要：简介并分析了部分社会系统悖论研究中可能存在的悖论。
1 三种悖论产生的原因
在我研究社会系统悖论的文章中，本身也必然会一定程度上存在着各种悖论。
首先，因为人类知识概念集合的内涵不可能包含客观世界的全部，我在研究中不可避免地要遇到心里明白却找不到适当词语表达或表达不满意的一些内容，这是产生语义逻辑型悖论的主要原因，这些悖论的存在正好说明了社会系统悖论研究才仅仅是一个开始，有许多内容尚需要广大有志之士们的辛苦耕耘。
其次，因我个人的知识局限，在我的社会系统悖论研究文章中，有些观点可能就是错误的或片面的，但我却将之表达成了正确的真理，这是我的社会系统悖论研究中似是而非型悖论的主要来源。
此外，我个人认识中也可能有相当部分是超前性的真理，多数人暂时还不十分了解，或有可能与现有常识相悖，所以人们会认为它们是谬论，这属于其中的佯谬型悖论。
2 三种可能的悖论类型举例及分析
2.1 语义悖论举例及其分析
如在《社会系统参量演化方式 双分布动态协同》一文中：“自然科学领域中的参量具有不以人的意志转移的绝对客观性，而社会科学领域中的许多参量如道德、法律、文化、信仰等都是社会人群长期超循环相互作用后形成的，它既有不以个人主观意志为转移的特点，又有在下一轮系统性超循环过程中被大众改变的特点…”乍一听这又是一个悖论，其实道理就在于：一方面，每一个单独个人对社会参量的影响都非常小，所以说既定存在的各种社会参量基本不以个人的意志为转移。另一方面，无数个人无数次微小的影响持续不断地叠加到某社会系统参量上时，就会正态概率性地决定该参量的系统演化结果。社会系统参量的这种特点决定了它们存在的特殊性。
“社会系统参量XI（XI1，XI2）中，一方面，因个人经历及眼界的局限，每个人对XI1的主观认识都只可能是其部份客观存在的反应，统计社会人群对XI1的主观认识水平模糊值得到的正态分布函数不可能全部反应出客观存在XI1，这就好比盲人摸象一样，每个人都只了解了部分真相，此部分真相可模糊性地折算成部分主观认识水平得分（此将其定义为对XI1的简单记忆或了解，属于认识的低级形态，比如有某人得此种模糊分为35分）；另一方面，个人的主观认识水平模糊得分中还存在个人思考或感悟等内容（属于认识的高级形态，比如有某人得此种模糊分为15分）。每个人对XI1的主观认识模糊得分实际上都包括了这两个部分，这表明社会人群的主观认识模糊得分XI2与社会系统参量客观存在XI1的模糊得分不是同一内容模糊量化后的结果。XI1的模糊得分是将相应的客观社会存在经过一定人为约定的模糊标准模糊数值化后的结果，而XI2是人对XI1的主观认识结果，XI2的模糊得分是将相应的人群主观认识水平经过另一套人为约定的模糊标准模糊数值化后的结果，所以，XI2的模糊分值与XI1的模糊分值间没有可比性，但XI2与XI1又紧密关联。正是这种既紧密关联但又不是同一回事的复杂关系决定了它们在动态协同过程中必然产生诸多悖论。”此段描述中用了较大篇幅表述XI2的模糊分值与XI1的模糊分值间没有可比性但XI2与XI1又紧密关联的复杂关系，因为没有现成的通俗概念可用，就极可能对一般读者们造成理解上的困难。
2.2 似是而非悖论举例及其分析
对于一般读者而言，我的社会系统悖论研究中的所有观点都太新了，本身就难于理解，或者说就是一些听起来有点道理但实际上很可能不对的奇谈怪论。
比如：《社会系统悖论及其成因》中：“社会实践中产生的诸多悖论，根本原因是社会系统处于临界态时的概率性多向分叉演化，每一种演化结果都是一种系统内在概率态的客观呈现。概率大的态被客观呈现的可能性就大，反之则小。而人生有限人的理性也有限，每个人都只能认识复杂事物的一部分，好比盲人摸象，这些局部真理之间存在着显著差异常给人互相矛盾的表象…一方面，系统可以演化出来的各态间本身存在着客观差别，另一方面，不同人群对各态还存在认识上的差别，当这两种差别大到一定程度时，就表现为悖论现象…同一种客观社会事实，有人说好，有人说不好，有人无所谓。对社会未来的发展，有人认为这样好，有人认为那样好…社会科学理论及政策中，不存在放之四海而皆准的真理。但人们可以期待的是：通过一定谨慎的调查研究后，结合科学理论及其成功经验概率性正确地模糊性地对未来进行预测，并在实践过程中随时随地进行校正，进而达到一定可接受的现实结果。”对此，有不少人也许就会说某某主义、某某普世价值观就是放之四海而皆准的真理…等等。
2.3 佯谬悖论举例及其分析
至于说此类型的悖论，我就不举例了，因为社会系统悖论相关研究内容的确超前于时代的理解水平，一般人不太可能一下子就接受我的理论和对相关社会现象的评析，但也正因为如此，社会系统悖论研究中的诸多相对真理有可能会对提高人类的思维高度有重大作用。
3 结束语
人类有限理性在研究复杂社会系统问题时，产生各种悖论是不可避免的，旧悖论解决了，接着会有更多更复杂的新悖论产生。社会系统悖论研究目前尚处于初创阶段，所以我暂时仍沿用传统三种悖论（佯谬、似是而非、语义逻辑）直接移植到社会系统悖论研究中，随着研究的广泛与深入，发现社会系统中存在其它新类型悖论是完全可能的。