陈丹青的小疏漏
贺宏亮
陈丹青近年的文章很喜欢谈论大先生。他的议论，没有一般学院派的迂腐，如谈论大先生“长得很好看”，等等，给我很深印象。今早，又读到昨天出刊的《南方周末》上，登载有陈先生的大作《鲁迅与艺术》（1月27日E23整版）。写得很好，所选配的几件黑白木刻也精彩。真是如他说的，“鲁迅培植的左翼木刻，不但依旧生猛、强烈、好看、耐看，而且毫不过时。”
唯有陈丹青在论说左翼木刻“小青年”时，略有疏漏。他说：“鲁迅独具只眼，他所属意的小青年，如陶元庆、司徒乔、罗清帧、李雾城、陈烟桥等等……日后都被证明是民国年间无可替代的杰出者，不逊于当时的名家。”
其实，李雾城就是陈烟桥的笔名，而非别有一人。而“罗清帧”应为“罗清桢”。
在《且介亭杂文》中有“《木刻纪程》小引”一文（写于一九三四年六月），2005年版的《鲁迅全集》第六卷页50有该文的注释，正好同时提到了陈烟桥、罗清桢二人：
本篇最初印入《木刻纪程》一书中。《木刻纪程》，鲁迅编辑，以铁木艺术社名义印行，计收木刻二十四幅，作者为何白涛、李雾城（陈烟桥）、陈铁耕、一工（黄新波）、陈普之、张致平（张望）、刘岘、罗清桢等人，初版印一二○本。（封面上有一九三四年六月字样，但据鲁迅日记，系同年八月十四日编讫付印。）
贺宏亮
陈丹青近年的文章很喜欢谈论大先生。他的议论，没有一般学院派的迂腐，如谈论大先生“长得很好看”，等等，给我很深印象。今早，又读到昨天出刊的《南方周末》上，登载有陈先生的大作《鲁迅与艺术》（1月27日E23整版）。写得很好，所选配的几件黑白木刻也精彩。真是如他说的，“鲁迅培植的左翼木刻，不但依旧生猛、强烈、好看、耐看，而且毫不过时。”
唯有陈丹青在论说左翼木刻“小青年”时，略有疏漏。他说：“鲁迅独具只眼，他所属意的小青年，如陶元庆、司徒乔、罗清帧、李雾城、陈烟桥等等……日后都被证明是民国年间无可替代的杰出者，不逊于当时的名家。”
其实，李雾城就是陈烟桥的笔名，而非别有一人。而“罗清帧”应为“罗清桢”。
在《且介亭杂文》中有“《木刻纪程》小引”一文（写于一九三四年六月），2005年版的《鲁迅全集》第六卷页50有该文的注释，正好同时提到了陈烟桥、罗清桢二人：
本篇最初印入《木刻纪程》一书中。《木刻纪程》，鲁迅编辑，以铁木艺术社名义印行，计收木刻二十四幅，作者为何白涛、李雾城（陈烟桥）、陈铁耕、一工（黄新波）、陈普之、张致平（张望）、刘岘、罗清桢等人，初版印一二○本。（封面上有一九三四年六月字样，但据鲁迅日记，系同年八月十四日编讫付印。）