屏蔽“敏感帖子”的网络发言人制度诚意几何？
随着网络的发展，如今越来越多的政府部门也开始尝试在网络上与网民进行交流。去年11月中旬，济宁泗水县开始推行“网络发言人”制度，全县109个部门的网络发言人纷纷走马上任。（11日山东商报）
推行“网络发言人”制度，由各部门一把手当网络发言人，配备一两名网络评论员，让更多的网民能够通过网络反映问题，解决问题，并且成立专门监督小组统计“发言人”的工作，这样的制度设计无疑体现了尊重公民知情权、表达权、参与权、监督权的要求，是顺应民主政治发展潮流的表现。
不过，“在‘泗水E民生’提交的留言，在不确定是否属实、需要调查落实的情况下，为保护当事人或部门的合法权益，一律以保密形式转交给相关部门，留言内容予以屏蔽。”尽管官方强调“不是删除，是屏蔽”，这一做法却不能不让人怀疑当地推行网络发言人制度，倾听民意、接受监督的诚意。
建立网络互动平台，增进与网民的平等交流、互动，就应该敢于直面矛盾，不回避“敏感问题”，这样才能有利于释疑解惑，促成民众的相关诉求或者投诉的相关问题得到切实解决，也才能真正发挥网民参与、网络监督的功能，正面、好听的留着，负面、难听的就屏蔽或删除，岂不成了只许你发言不准我表达？
诚然，难免会有一些帖子存在粗口、脏话甚至涉及人身攻击的内容，这完全可以进行技术性的处理，而不必将其打入冷宫；至于未经查实的“敏感内容”，更不应该屏蔽、删除了之，而必须尽快查实、作出客观的回应。这也正是推行网络发言人制度的目的和要义所在。不然，还谈什么网络沟通、交流和监督？
事实上，“网络愤青”毕竟只是极个别，如今的网民越来越成熟，而且有相关法律约束网民不能造谣、诽谤，要对自己的发帖行为负责。只要网络渠道顺畅，网民的诉求得到及时、合理的回应，反映的一些问题、矛盾能够正确对待，认真调查处理，网民解开了心中的结，少了怨气，骂娘的东西自然就会减少甚至绝迹。相反，越是躲着、避着，大家越是不满，越容易引起过激言论。
此前，个别地方曾出现“已阅”、“没时间跟你闲扯”等官腔十足、冷若冰霜的网上回复，被舆论批评为“形同虚设”、“敷衍民意”和“衙门作风”在网络内的延伸，泗水多个部门对“网络发言人”制度不了解甚至听都没听说过，并且态度明确地封杀“敏感帖子”，真让人担心也会陷入这样的误区。