找律师就找上海律师、浦东律师、本站文章上海律师事务所独家发布，如有转载请注明出处。。。。

孙随勤律师   13764922280

装修装潢合同纠纷二审代理意见

一、针对（2010）长民三（民）初字第2184号发表几点意见

1、【事实认定错误】本判决书第2页第三段“法院查明的事实，是2006年6月15日原被告双方签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份。”这个认定明显错误，实际签订该合同的时间为2009年6月15日，从此我们就可以看出审理该案法官是如何对该案的事实进行认定的，完全不负责任。

2、本判决书第3页7行至第10行，“原告施工完毕后，双方未办理验收手续。2010年1月10日，原告的施工队伍撤离了上述房屋。同年3月初，被告开始使用该房屋。此后，原告曾今要求与被告结算，并要求被告付清工程余款，遭到被告拒绝。”这一段要说明四点问题：（1）【约定大于法定】合同约定被上诉人施工完毕并验收合格后，上诉人才有义务支付工程余款。（2）【被上诉人人违约】根据合同约定施工期限为2009年6月16日至2009年10月31日，施工队撤离的时间为2010年1月10日，拖延工期70天。（3）【上诉人并非提前入住】在2010年1月10日施工队撤离后至上诉人2010年3月搬进该房屋入住。此时早过工程期，所以并未提前入住。由于上诉人（两个大家庭）承受不起高房租才不得已入住。这近2个月期限被上诉人为何不组织验收。难道要业主组织去验收吗？拒绝支付工程余款符合合同的约定和相关法律法规的规定，并无过错。（4）【被上诉人消极履行义务的责任不能转嫁于上诉人】我们不是不愿意付钱，只要验收合格后立马支付余款。

3、由于第一审并非我代理，所以才提出第2项请求是请求调解，调解不成上诉人会另行起诉。

二、针对（2010）长民三（民）初字第2182号发表几点意见

1、【事实认定错误】本判决书第2页第三段“法院查明的事实，是2006年6月15日原被告双方签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份。”这个认定明显错误，实际签订该合同的时间为2009年6月15日，从此我们就可以看出审理该案法官是如何对该案的事实进行认定的。完全不负责任。

2、本判决书第3页6行至第9行，“ 2010年1月10日，原告的施工队伍撤离了上述房屋。同年3月初，被告开始使用该房屋。此后，原告曾今要求与被告结算，并要求被告付清工程余款，遭到被告拒绝。”这一段要说明以下四点问题：（1）【约定大于法定】根据合同约定被上诉人施工完毕并验收合格后，上诉人才有义务支付工程余款。（2）【被上诉人人违约】合同约定施工期限为2009年6月28日至2009年10月31日，施工队撤离的时间为2010年1月10日，拖延工期70天。（3）【上诉人并非提前入住】在2010年1月10日施工队撤离后至上诉人2010年3月搬进该房屋入住，这近2个月期限被上诉人为何不组织验收。难道要业主组织去验收吗？拒绝支付工程余款符合合同的约定和相关法律法规的规定，并无过错。（4）【被上诉人消极履行义务的责任不能转嫁于上诉人】我们不是不愿意付钱，只要工程验收合格后立马支付余款。

3、由于第一审并非我代理，所以才提出第2项请求是请求调解，调解不成上诉人会另行起诉。

希二审法院能以事实为根据、以法律为准绳，作出公证的裁决，不要再以荒唐的判决来亵渎法官的身份和威严，否则上诉人不排除申请再审，继续维护权利。

本网站属公益性法律咨询及普法网站，部分内容来自互联网，如有相关内容侵犯了您的权利，请告知本站，本站审核后将立即删除。法律咨询 法律在线咨询在线法律咨询  免费法律咨询  免费在线法律咨询

http://sunsuiqin.blog.163.com/

http://www.9ask.cn/usersite/home/sunsuiqin/index.asp

http://blog.soufun.com/blog_22865854.htm