弃与等，铜、锌、铝谁更风光？

由于大陆仍然是计划经济为主体，但随着全球经济一体化进程的加快，一个越来越与世界经济保持相对一致性的欲望会越来越强烈，仅仅是什么东西到了我们国人手里都会变得更贵一些，以彰显我们之富有。

商品市场这种联动性就特别明显，当然也有例外，在此我称之为是弃与等造成的。当商品专家特强调沪铝有强烈补涨要求的时候，我就把铜、锌、铝三者拿出来进行了对比，结果发现：大陆铝多少成为了主控方的弃儿，而伦铝也不得不等待沪铝迎头赶上。

等待之体现就是伦铝当在12月14日产生之高点2303.6时，对应的沪铝为16554，而当伦锌、领涨，沪锌紧跟以及沪铜领涨、伦铜紧跟时，沪铝不得不从16554涨至今天的17242，但伦铝仍然还未超过2303.6还在2260徘徊，而呈现等待状况。弃是因为当你相对于沪铜、沪锌的连续飞涨时无法跟上其步伐，而有被主控方抛弃之嫌。

下面我们通过与伦敦交易金属对应的比价关系、危机后的累涨幅度以及与历史最高相比看沪铜、锌、铝谁更风光。

与伦敦比价关系来看分别为：沪锌排名第一为8.16，次为沪铜为8.07，而沪铝仅为7.6，正是此值被专家认为铝有强烈补涨要求。

危机后的累涨幅度来看分别为：沪铜涨167%，排名第一；次为沪锌达153%，而沪铝仅为70%，不足它们的一半。

与历史最高相比仍跌：沪铜达29.28%，次为铝30%，锌达40.18%。

通过对比不难发现，大陆对铜、锌、铝之炒作与历史最高比较下跌幅度缩小到30-40%之间，有蔑视危机之野心。

     作为沪铝由于与历史最高相比与沪铜差不多，显然主控方采用了与历史最高相比而进行炒作的，看样子沪铝强烈补涨理由不是太充分。