从事统计工作的，有一个职业习惯，那就是喜欢比较。现实数据与历史数据比较，今天的情况与过去的情况比较，本地经济与外地经济的比较，自己和自己比叫纵比，自己和他人比叫横比，没有比较就没有统计的威力。价值中国网改版以来，首页最吸引我的还是编辑推荐、用户投票、点击排名、半周热评。每次访问首页，都要对这四个栏目依次浏览一遍。因为，这里集纳的应该是价值中国的精华，“编辑推荐”体现的是价值中国网责任编辑的审美趣味，“用户投票”体现的是专栏作者们的审美趣味，“点击排名”体现的是价值中国全体读者的审美趣味，而“半周热评”则体现出价值中国全体读者的讨论热点。所以，容纳这四个部分的小区域，是对近期价值中国网精华文章、热点文章的集中再现，完全可以命名为“价值中国精华区”，突显它的特色地位。
因为关注，所以就有了研究的兴趣。没想到，因为研究，却发现了精华区的人工痕迹。本来，从这四个小部分的名称来看，只有“编辑推荐”才是属于价值中国责任编辑的，是与专栏作者及普通网友无关的，而用户投票、点击排名、半周热评等其他三个小部分则应该是由系统自动生成的。我从来没有怀疑过这三个小部分的真实性。但是，2008年2月13日晚上的一次随意的研究，却改变了我原来的想法。原来，除“用户投票”能够保持原汁原味外，“点击排名”、“半周热评”都是被编辑加工过了的！！！
不信吗？让我们来比较比较看。首页“半周热评”显示的共8篇文章，作者分别是韩和元、崔长林等。可是从一周热评所显示的排名看呢，如果按自然生成规则，那么“半周热评”应该还有崔长林先生的另外两篇文章，它们所获得的评论数量都比肖乐义先生那篇文章要多。可是，它们却没能在首页的“半周热评”显示出来。难道是同一个作者只能在首页显示一篇文章？这样做，有道理吗？
再看半周点击排名显示，也是8篇文章，作者分别是李金路、李宏志等。值得注意的是，其中各有两篇是分别出自同一个作者肖乐义、卫战胜的。可见，并不是同一个作者只能显示一次。于是问题来了：为什么肖乐义、卫战胜可以同时显示2篇，崔长林却不可以同时显示3篇呢？！还有，按照后台的排名显示，前十位根本就没有李金路的那篇《2008年中国面临八大危机--郎咸平解读20》，可它怎么会堂而皇之地登上“半周点击”排名显示第一的位置呢？肖乐义的《十年投资经验!》又是从哪里来的呢？
我想，出现这种明显的差异，肯定不是技术的原因，而完全是人为的原因。但我并不认为这种来自责任编辑的人为的调整是公平的、必要的、值得称道的。相反，我认为它违背了价值中国的初衷，无形中是对专栏作者和读者的欺骗和愚弄，是对那些为价值中国做出贡献的专栏作者的不公正！如果情况属实，那我们强烈建议价值中国网改变这种人为干预排名显示的做法，还排名以本来面目，切实尊重每一个作者的辛勤劳动，尊重每一个读者的热情点击！
附：相关栏目排解名之比较（截屏时间：2008年2月13日晚9时）
首页半周热评显示排名
[政经]将汽车产业支柱化是祸国之举[韩和元]
[研究综合]是陈嘉珉主义们才有根本缺陷——陈嘉珉[崔长林]
[股票]2008年股市行情，向左走？向右走？[肖乐义]
[IT/互联网]专家知识价值中国[许广崇]
[政经]怎样纪念改革开放三十周年?[卫战胜]
[杂谈]呼市副书记被局长枪杀：又一“官本位”[李宏志]
[IT/互联网]论价值中国首届最具影响力专家百强评选[王思彤]
[政经]发动群众将反腐败斗争进行到底[胡泽国]
后台一周热评排名
[文史哲]中国主体文化的致命缺陷(92评)陈嘉珉2008-02-0909:56
[宏观]从预测到现实---盘点2007(48评)韩和元2008-02-0803:10
[政经]将汽车产业支柱化是祸国之举(37评)韩和元2008-02-1111:08
[研究综合]是陈嘉珉主义们才有根本缺陷——陈嘉珉压根就不懂马克思?(31评)崔长林2008-02-1001:44
[杂谈]你是哪一类的专家(30评)郑磊2008-02-0708:55
[研究综合]价值中国这块阵地不能丢——价值中国应树立起科学的旗帜(22评)崔长林2008-02-1102:48
[杂谈]西丰书记脸皮厚才被“责令辞职”(19评)李鸣2008-02-0809:39
[杂谈]《军嫂上岛》的“假”羞辱了谁？(16评)周蓬安2008-02-0704:41
[研究综合]令人担“心”的“陈嘉珉现象”析——凭啥说中国的“主体文…(15评)崔长林2008-02-1106:48
[股票]2008年股市行情，向左走？向右走？(14评)肖乐义2008-02-1012:33
首页半周点击排名
[宏观]2008年中国面临八大危机--郎咸平解读20[李金路]
[杂谈]呼市副书记被局长枪杀：又一“官本位”[李宏志]
[股票]2008年股市行情，向左走？向右走？[肖乐义]
[股票]十年投资经验![肖乐义]
[股票]五方面把握春节后股市投资操作策略[姚永其]
[政经]怎样纪念改革开放三十周年?[卫战胜]
[政经]朱学勤：郎咸平、皇浦平说的都不对！[卫战胜]
[股票]2008年股市究竟该走向何方[王杰]
后台一周点击排名
[政经]鲁能集团私有化终被取消(2835)张宏良2008-02-0602:19
[杂谈]呼市副书记被局长枪杀：又一“官本位”的受害者！(639)李宏志2008-02-1302:31
[文史哲]中国主体文化的致命缺陷(561)陈嘉珉2008-02-0909:56
[杂谈]《军嫂上岛》的“假”羞辱了谁？(534)周蓬安2008-02-0704:41
[社会民生]杜世成被判无期是送给青岛人民2008新年礼物？(516)朱有祥2008-02-0803:56
[股票]2008年股市行情，向左走？向右走？(490)肖乐义2008-02-1012:33
[股票]立春反转不是不可能的(366)何党生2008-02-0608:11
[股票]五方面把握春节后股市投资操作策略(356)姚永其2008-02-1201:00
[社会民生]中国人与美国人之间的差别(336)张广强2008-02-0909:51
[市场营销]霸王洗发水，能否成就洗发水市场“霸王”？(266)王唤明2008-02-0609:26
首页用户投票显示
[研究综合]价值中国这块阵地不能丢——价值中国应[崔长林]
[文史哲]“无赖”刘邦何以能成为开国皇帝?[刘国均]
[政经]发动群众将反腐败斗争进行到底[胡泽国]
[IT/互联网]论价值中国首届最具影响力专家百强评选[王思彤]
[领导艺术]关于价值中国网的运营建议[王清铉]
[股票]2008年股市行情，向左走？向右走？[肖乐义]
[研究综合]是陈嘉珉主义们才有根本缺陷——陈嘉珉[崔长林]
[政经]科学鉴别创新马克思共产主义理论真伪[胡泽国]
后台用户一周投票显示
[杂谈]你是哪一类的专家(9票)郑磊2008-02-0708:55
[文史哲]中国主体文化的致命缺陷(9票)陈嘉珉2008-02-0909:56
[研究综合]价值中国这块阵地不能丢——价值中国应树立起科学的旗帜(6票)崔长林2008-02-1102:48
[文史哲]“无赖”刘邦何以能成为开国皇帝?(5票)刘国均2008-02-1009:47
[政经]鲁能集团私有化终被取消(4票)张宏良2008-02-0602:19
[杂谈]文章的价值有多大？(4票)蔡律2008-02-0709:21
[政经]发动群众将反腐败斗争进行到底(4票)胡泽国2008-02-1011:07
[IT/互联网]论价值中国首届最具影响力专家百强评选（之一）(4票)王思彤2008-02-1108:48
[领导艺术]关于价值中国网的运营建议(4票)王清铉2008-02-1112:46
[政经]应该让腐败分子感到严峻(3票)王匡忠2008-02-0812:59
因为关注，所以就有了研究的兴趣。没想到，因为研究，却发现了精华区的人工痕迹。本来，从这四个小部分的名称来看，只有“编辑推荐”才是属于价值中国责任编辑的，是与专栏作者及普通网友无关的，而用户投票、点击排名、半周热评等其他三个小部分则应该是由系统自动生成的。我从来没有怀疑过这三个小部分的真实性。但是，2008年2月13日晚上的一次随意的研究，却改变了我原来的想法。原来，除“用户投票”能够保持原汁原味外，“点击排名”、“半周热评”都是被编辑加工过了的！！！
不信吗？让我们来比较比较看。首页“半周热评”显示的共8篇文章，作者分别是韩和元、崔长林等。可是从一周热评所显示的排名看呢，如果按自然生成规则，那么“半周热评”应该还有崔长林先生的另外两篇文章，它们所获得的评论数量都比肖乐义先生那篇文章要多。可是，它们却没能在首页的“半周热评”显示出来。难道是同一个作者只能在首页显示一篇文章？这样做，有道理吗？
再看半周点击排名显示，也是8篇文章，作者分别是李金路、李宏志等。值得注意的是，其中各有两篇是分别出自同一个作者肖乐义、卫战胜的。可见，并不是同一个作者只能显示一次。于是问题来了：为什么肖乐义、卫战胜可以同时显示2篇，崔长林却不可以同时显示3篇呢？！还有，按照后台的排名显示，前十位根本就没有李金路的那篇《2008年中国面临八大危机--郎咸平解读20》，可它怎么会堂而皇之地登上“半周点击”排名显示第一的位置呢？肖乐义的《十年投资经验!》又是从哪里来的呢？
我想，出现这种明显的差异，肯定不是技术的原因，而完全是人为的原因。但我并不认为这种来自责任编辑的人为的调整是公平的、必要的、值得称道的。相反，我认为它违背了价值中国的初衷，无形中是对专栏作者和读者的欺骗和愚弄，是对那些为价值中国做出贡献的专栏作者的不公正！如果情况属实，那我们强烈建议价值中国网改变这种人为干预排名显示的做法，还排名以本来面目，切实尊重每一个作者的辛勤劳动，尊重每一个读者的热情点击！
附：相关栏目排解名之比较（截屏时间：2008年2月13日晚9时）
首页半周热评显示排名
[政经]将汽车产业支柱化是祸国之举[韩和元]
[研究综合]是陈嘉珉主义们才有根本缺陷——陈嘉珉[崔长林]
[股票]2008年股市行情，向左走？向右走？[肖乐义]
[IT/互联网]专家知识价值中国[许广崇]
[政经]怎样纪念改革开放三十周年?[卫战胜]
[杂谈]呼市副书记被局长枪杀：又一“官本位”[李宏志]
[IT/互联网]论价值中国首届最具影响力专家百强评选[王思彤]
[政经]发动群众将反腐败斗争进行到底[胡泽国]
后台一周热评排名
[文史哲]中国主体文化的致命缺陷(92评)陈嘉珉2008-02-0909:56
[宏观]从预测到现实---盘点2007(48评)韩和元2008-02-0803:10
[政经]将汽车产业支柱化是祸国之举(37评)韩和元2008-02-1111:08
[研究综合]是陈嘉珉主义们才有根本缺陷——陈嘉珉压根就不懂马克思?(31评)崔长林2008-02-1001:44
[杂谈]你是哪一类的专家(30评)郑磊2008-02-0708:55
[研究综合]价值中国这块阵地不能丢——价值中国应树立起科学的旗帜(22评)崔长林2008-02-1102:48
[杂谈]西丰书记脸皮厚才被“责令辞职”(19评)李鸣2008-02-0809:39
[杂谈]《军嫂上岛》的“假”羞辱了谁？(16评)周蓬安2008-02-0704:41
[研究综合]令人担“心”的“陈嘉珉现象”析——凭啥说中国的“主体文…(15评)崔长林2008-02-1106:48
[股票]2008年股市行情，向左走？向右走？(14评)肖乐义2008-02-1012:33
首页半周点击排名
[宏观]2008年中国面临八大危机--郎咸平解读20[李金路]
[杂谈]呼市副书记被局长枪杀：又一“官本位”[李宏志]
[股票]2008年股市行情，向左走？向右走？[肖乐义]
[股票]十年投资经验![肖乐义]
[股票]五方面把握春节后股市投资操作策略[姚永其]
[政经]怎样纪念改革开放三十周年?[卫战胜]
[政经]朱学勤：郎咸平、皇浦平说的都不对！[卫战胜]
[股票]2008年股市究竟该走向何方[王杰]
后台一周点击排名
[政经]鲁能集团私有化终被取消(2835)张宏良2008-02-0602:19
[杂谈]呼市副书记被局长枪杀：又一“官本位”的受害者！(639)李宏志2008-02-1302:31
[文史哲]中国主体文化的致命缺陷(561)陈嘉珉2008-02-0909:56
[杂谈]《军嫂上岛》的“假”羞辱了谁？(534)周蓬安2008-02-0704:41
[社会民生]杜世成被判无期是送给青岛人民2008新年礼物？(516)朱有祥2008-02-0803:56
[股票]2008年股市行情，向左走？向右走？(490)肖乐义2008-02-1012:33
[股票]立春反转不是不可能的(366)何党生2008-02-0608:11
[股票]五方面把握春节后股市投资操作策略(356)姚永其2008-02-1201:00
[社会民生]中国人与美国人之间的差别(336)张广强2008-02-0909:51
[市场营销]霸王洗发水，能否成就洗发水市场“霸王”？(266)王唤明2008-02-0609:26
首页用户投票显示
[研究综合]价值中国这块阵地不能丢——价值中国应[崔长林]
[文史哲]“无赖”刘邦何以能成为开国皇帝?[刘国均]
[政经]发动群众将反腐败斗争进行到底[胡泽国]
[IT/互联网]论价值中国首届最具影响力专家百强评选[王思彤]
[领导艺术]关于价值中国网的运营建议[王清铉]
[股票]2008年股市行情，向左走？向右走？[肖乐义]
[研究综合]是陈嘉珉主义们才有根本缺陷——陈嘉珉[崔长林]
[政经]科学鉴别创新马克思共产主义理论真伪[胡泽国]
后台用户一周投票显示
[杂谈]你是哪一类的专家(9票)郑磊2008-02-0708:55
[文史哲]中国主体文化的致命缺陷(9票)陈嘉珉2008-02-0909:56
[研究综合]价值中国这块阵地不能丢——价值中国应树立起科学的旗帜(6票)崔长林2008-02-1102:48
[文史哲]“无赖”刘邦何以能成为开国皇帝?(5票)刘国均2008-02-1009:47
[政经]鲁能集团私有化终被取消(4票)张宏良2008-02-0602:19
[杂谈]文章的价值有多大？(4票)蔡律2008-02-0709:21
[政经]发动群众将反腐败斗争进行到底(4票)胡泽国2008-02-1011:07
[IT/互联网]论价值中国首届最具影响力专家百强评选（之一）(4票)王思彤2008-02-1108:48
[领导艺术]关于价值中国网的运营建议(4票)王清铉2008-02-1112:46
[政经]应该让腐败分子感到严峻(3票)王匡忠2008-02-0812:59