一副楹联 一头雾水
──电视连续剧《小兵张嘎》观后记
曾媛，王靖宇
根据徐光耀同名小说改编、北京润亚影视传播有限公司与南京电影制片厂联合摄制的20集电视连续剧《小兵张嘎》第3回，有一副莫名其妙的楹联，把电视机前的亿万观众搞得一头雾水：县城某“照像馆”大门两侧的砖墙上，白底黑字，魏碑体，要多醒目有多醒目──右侧的上联是“摄真将面去”，左侧的下联是“幻出化身来”。问题一：其上联“摄真将面去”表意不明，让人不知所云；问题二：上联与下联“幻出化身来”也不般配，不符合“对仗”规则。
如果把上联“摄真将面去”中的“真将”二字对调一下，改作“摄将真面去”，这副“不知所云”的楹联会令人“刮目相看”：摄影师把人的“真面”用照相机“摄”走──“真实面貌”与“假面舞会”截然不同；印出来的照片当然只是人的“化身”，有时还稍加美化。作为电视观众，我们当时只能这样“猜想”。
于是，查书求证。我们先找到了一本谷向阳、何惠琴合编的《中国店堂对联集成》，在“照相馆联”的题目之下，此联竟然位居榜首！还没来得及高兴，定睛一看，这本书也错了，而且竟然错得跟电视剧不谋而合：“摄真将面去，幻出化身来。”（北方妇女儿童出版社，1986年版，第154页）接着，我们又找到了一本顾平旦、常江、曾保泉共同主编的《中国对联大词典》，其“下编·行业类·饮食服务业·照相馆”系列中的第二联，只差一个字──“真面”改作“真影”而已。（中国友谊出版公司，1991年版，第940页）随后，还找到了一本裴国昌主编的《中国楹联大辞典》，该书“民俗编·行业对联·行业专用·照相馆”系列中，既有“留得青山真面目，疑从天国化身来”，又有“摄将真影去，幻出化身来”。（江苏科学技术出版社，1991年版，第1086～1087页）再查，王泽敏编著的《中华楹联大全》在“照相馆用联”的名目之下，也有“摄将真影去，幻出化身来”。（北京出版社，2007年版，第287页）此外，上述《中国店堂对联集成》“照相馆联”榜首之后的第二联（北方妇女儿童出版社，1986年版，第154页），以及《中国对联大词典》“下编·行业类·饮食服务业·照相馆”系列中的第十一联（中国友谊出版公司，1991年版，第940页），也是“留得青山真面目，疑从天国化身来”──“真面”（或作“真影”）连读并与“化身”对仗，应该是确定无疑的了。
上网辅助验证。我们先看“百度搜索”，搜出“摄将真面去，幻出化身来”的相关网页31个──包括“王子摄将真面去，雷公幻出化身来”在内，而没有找到与“摄真将面去”相关的网页；我们再看“Google搜索”，搜出“摄将真面去，幻出化身来”的相关网页15个──也包括“王子摄将真面去，雷公幻出化身来”在内，还有“摄将真影去，幻出化身来”的相关网页5个，而同样没有找到与“摄真将面去”相关的网页。
试问：编剧徐兵在剧本里写出了这副楹联吗？如果没写，置景师高丙武和他的两位助理于明海、张旭是根据什么“弄”这个“景”的呢？导演徐耿和执行导演杨光在片场没有看到这副楹联吗？他们连什么叫“摄真将面去”都说不清楚，又是怎样把自己的“劳务费”领回家的呢？
无独有偶。“胶东在线”网的“楹联研究”栏目有一篇署名“邵子勤”、题为《“对联年龄”有新说》的文章，提到两副“比孟昶早五百年”的楹联，据说出自兄妹两人之手──其兄乃“南朝梁代文学家刘孝绰”，题联在先，曰“闭门罢庆吊，高卧谢公卿”；其妹刘令娴是一位女才子，步其后尘，曰“落花仍扫合，丛兰摘复生”。（http://www.jiaodong.net/wenhua/system/2007/08/29 /010079587.shtml）问题就出在刘令娴的“落花仍扫合”上，显然，上联的“仍扫合”与下联的“摘复生”不对仗。通过“百度搜索”，先获得“落花扫仍合，丛兰摘复生”的相关网页107个，而与“落花仍扫合，丛兰摘复生”相关的网页仅此一例；通过“Google搜索”，又获得“落花扫仍合，丛兰摘复生”的相关网页62个，“落花扫更合，丛兰摘复生”的相关网页6个，而与“落花仍扫合，丛兰摘复生”相关的网页还是仅此一例。出现了这种情况，《“对联年龄”有新说》一文的“责任编辑”贺小倩作何感想呢？
节外生枝。《李太白全集》中有一首题为《三五七言》的诗：“秋风清，秋月明。落叶聚还散，寒鸦栖复惊。相思相见知何日？此时此夜难为情。”如今，这首诗在网络中是如何传播的呢？请看“百度搜索”中的记录：“落叶聚还散，寒鸦栖复惊”760例，表述准确无误；而“落叶还聚散，寒鸦栖复惊”12例，两句诗里隐藏着一处错误；更有甚者，“落叶还聚散，寒鸦复栖惊”34例，两句诗里竟然陈列着两处错误！