宁夏人民出版社出版了一部奇幻类的新派武侠长篇小说《仙功奇缘》（作者属名贾羽），不料竟然引起我的两位同事（刘禹文、向还城）的争论。

　　正常的学术争论无可厚非，关键是涉及到了教育问题、立场问题。似乎事情在些不妙。

　　我觉得谈论一部并不见得有多优秀的武侠小说，不应该涉及上述问题，或许是有的同志过于敏感，或许是大题小作，或者是杞人忧天。金庸、梁羽生、古龙号称武侠三大盟主，他们的作品曾在几乎是一夜之间风靡华夏。尽管有的作品中也还存在着一些不良成分，但并没有将读者带向“深渊”。

　　我想，许多名著都存在有所谓的不良成分，但都不失为名著。《仙功奇缘》我只是粗略地翻了一下，没有这样的不良成分，只是编造的比较离谱，人物的武功比较神奇，如此而已。

　　比如说东方若萍在生死攸关之机，将自己的乳房撕下抛向森孩儿；吐鲁浑惨吃莲女；清凉山下，森孩儿将铁笔判官变成一只壁虎，一顿狂吃才要了其性命，等等。

　　其实，我认为这都是作者为了好看而编造出来的情节而已，现实生活中从来没有人能够将什么变成什么。况且《仙功奇缘》是一部魔幻、志怪的作品，作者喜欢怎么编，旁人是管不着的。编出了格，自然有法律。

　　当然，如果是学术讨论甚至争论，都是正常的。只是这一次向教授的有些言辞的确过分，要懂得“失了准头的武器再精良也是没有功效的”的道理。

　　我平时很少看这样的小说，一是没有时间，二是没有兴趣。不像刘禹文老师，她是专门研究这类作品的，还出版过两部专著，最近还正在撰写一部。都是关于武侠文学现象的。

　　能够及时捕捉到文学现象，并有理有据地将自己的思想记录下来，这既需要才华，也需要勇气。要知道，有相当一部分学者是不承认这样的专著的，评职称的时候，也还是要解释再三，否则还是没有效果。没有办法。

　　网上也有大量的此类作品，但都因为没有正式出版，在此我不便评论它们的优劣。而〈仙功奇缘〉是正式出版了的，并且不是一部，是三部（江湖三部曲），前两部叫〈入世龙蛇〉〈碧血天涯〉，而〈仙功奇缘〉只是第三部。刘老师专心于第三部的评论，自有她的道理。

　　道理一：〈仙功奇缘〉比较前两部都更加奇玄；

　　道理二：〈仙功奇缘〉的整体结构比较前两部都更加完整；

　　道理三：〈仙功奇缘〉的人物塑造比较前两部都更加集中，等等。

　　上述的三大理由，并非我的发现，是刘老师的介绍。我至今没有看完这三部曲，所以在此不敢多作评论，本文只是因为两位同事的争论，才使我下笔写出了这篇不成熟的一千字。