辛丑条约中国赔款价值衡量
——答籍磊
[——籍磊
我也一直很感兴趣这类问题，能不能计算一下鸦片战争，甲午战争赔款换算下来的资金是多少？不过，应该把货币总供给作为一个重要因素考虑进来。]
————————————————————————
从下面两则来自网上的短文可知，辛丑条约规定的赔款本利共9.82亿两白银，加上地方赔款，总赔款超过10亿两白银。实际赔付5.76亿两白银多。
怎样的方法来衡量这一价值额较好呢？以当时中国的岁入或岁出（与现当代的财政收入、财政支出有较多共同点）作比较，是可行的。我记得中学教科书使用的就是这个方法，现在看也并无不妥。
之所以说此方法较好，因为当时的中国还是一个十分落后的封建小农经济国家，在当时极低的生产水平下，皇朝岁入很大程度上就是从农民身上获取的可以动用的财力，这和工业化有进展后的情况是大不相同的。
当时的岁入、岁出，每年各约3亿两左右白银。由此可知，赔款额超过当时的三年岁入，实际赔款额也是两年的岁入额。这是多么巨大的天文数字啊！要知道，在当时那样落后的社会条件下，是极难从穷农民身上再搜括出什么东西的，当时的大量对外借款，这也是一个重要原因。鸦片战争或甲午战争赔款，可用类似方法作比较。
与之不同，工业化取得进展的国家，国内资金筹集的回旋余地就大得多。因为社会经济条件已发生了大的变化。
还要说一说，价值的衡量形式，实际也是历史地发展的。绝大多数种类的产品，三千年前花同样多时间生产出来的产品量，自然远远少于三千年后的产品量。就价值的性质讲，说数量相差巨大的不同历史时代的同种产品，其价值量是相等的，并不能说错——但并不是一个适当的衡量方法。下述表达则要好得多：与几千年或几百年前相比，生产某种产品的劳动生产率现在是那时多少倍。
从其他资料看，二战失败后德国的赔偿，撇开民间赔偿部分，国家对国家的赔偿，最终真正偿付的实际并不多；极度衰落、软弱的清朝连同后来的中国政府却是实际就赔付了4.5亿两白银本金的128%。这是列强对中国怎样的掠夺啊！可叹的是，现在的众多中国学者之类，纷纷地说当时的西方列强对中国的政策，实际给中国带来了多少好处，骂共产党、马克思则早已成了时髦。人们不会承认，共产党很大程度上可以说就是他自己。——引文中指出的苏联对庚子赔款的处理，是不应当遗忘的。
就如历史上数量不少的民族和强国对别的民族、别的国家的掠夺和欺凌，在历史的演进中会走向自己的反面一样，列强对十九世纪的中国的侵略和掠夺，最终使中国人民在极度的痛苦中觉醒了。同样地，几乎与国外资本侵入的半殖民地经济同步，也生长起了中国的民族资本主义经济成份。没有廉耻的中国的不肖子孙们，却振振有词地把强权政策演变成的历史反面，强说成就是当初的列强侵略掠夺政策的正面。
辛丑条约中国赔款多少
由于庚子赔款的还款期是39年，所以按道理中国应该到1940年还清这笔赔款。但事实上中国并没有全额支付庚子赔款，而只支付了约60％（这些事实也很少被提起）。第一次世界大战后，德、奥两国战败，中国趁势对德、奥停止支付赔款，
苏联政府于1920年正式宣布放弃对俄庚子赔款的余额。由于俄国在庚子赔款获得最多的30％，所以苏联放弃的庚子赔款余额，远多于美国退还中国的庚子赔款数额。
而且美国是退还赔款，并不是放弃赔款的权利，认为美国拿庚子赔款是应该的。当时美国是世界第一富国，就像富人拿出一点钱来施舍穷人，美国退还赔款是出于对中国的怜悯，而不是对中国尊重。可是苏联不同，苏联放弃了赔款的权利，并声明俄国本来就不该拿中国的庚子赔款，所以苏联放弃赔款是出于对中国尊重。如果说中国在庚子赔款这件事要表示对谁的感谢，感谢苏联的地方应该多于感谢美国的地方。但可能是由于宣传的缘故，现在大部分中国人都知道美国退还庚子赔款，却不知道苏联放弃庚子赔款。
————————————————————
《辛丑条约》中国究竟赔了多少白银
《辛丑条约》规定，中国向英、法、美、日、意、奥、俄、德、比、荷、西等１１个帝国主义国家赔款四亿五千万两白银，分３９年还清，本息共计白银九亿八千二百多万两。再加上各省的地方赔款，总数在１０亿两以上，这笔赔款称之为“庚子赔款”，后来由于形势的发展，经过延付、停付及退还，实际赔款并没有达到这个数目。
一、庚子赔款的延付和停付
第一次世界大战爆发后，英、法、俄等协约国劝说中国参加协约国对德作战，借此打击德国在远东的利益。为此中国曾向各国提出缓付庚子赔款，希望延付10年，日、意、俄等国都表示同意。
1917年8月，中国参加第一次世界大战，当年即停付德国之赔款。1919年凡尔赛和约第128款规定德国放弃
二、关于庚子赔款的退还
美国的退款。最先和美国政府交涉退还赃款的是驻美公使梁诚。他于1907年向美国当局提出核减赔款之事，他说：“贵国如能倡首，义声所播，兴起闻风矣”。当时的国务卿海约翰答应代向总统谋求。海约翰去世后，梁诚争得了总统西奥多·罗斯福的同意。后来，梁诚又在美朝野人士中大肆活动，美国当时有不少报刊发表文章，赞成退款之举。梁诚回国后，退款交涉由伍延芳办理。
其他各国的退款。美国退款对各国均发生启示作用，各国竞相效仿。1920年3月中国教育部设立筹办兴学委员会，财政部、税务处、司法部也做类似的建议。国务会议决定由外交部处理，此后开始了对各国退款的交涉。1920年12月英国通知中国，英将退还庚款，作为中英两国共同利益之用，并希望以英式教育教导中国人，促进英国对中国的影响，发展中英贸易，增进英国经济利益。法国这时也通知中国退还庚款。至于日本的退款，发生的波折和争执较大，日本始终坚持以挪用庚子赔款的手段，在华搞所谓的“文化事业”，1923年--1936年的部份事业略具亲善旨意。从中可以看出美国与日本在侵华中的矛盾。日本的退款中国无一团体申请到补助。其次是用于留日学生的补助。三是用于日本在中国设立的学术研究机构及中日文化交流。1936年以后则用于侵华战争。比利时在1925年订立中比协定退还庚款。意大利于1933年订立中意协定，退还庚款。荷兰在1926年将庚款全部还给中国，但指定用于水利事业65%，文化事业35%。
总之，中国实际支付给帝国主义的赔款数额共五亿七千六百多万两，约占总数的58%，中国少付的原因，最主要的还是第一次世界大战和俄国革命的影响。
[胡昌喜] in [历史知识]