作者文章归档：姜国华
下面的内容介绍一下企业利用“洗大澡”来管理利润的行为。央行最近的行为也有这种可能。不过银行洗洗更好，后任没必要为前任背黑锅。
西尔斯百货公司（SearsRoebuck）是美国著名的百货连锁公司之一。在国际百货业和普通消费者中都具有很高的声望。但是，从1988年以后的几年中，其经营业绩不断下滑。从1988年到1991年，净盈余除以总资产的比率从1.86%下降到1.20%，经营活动现金流除以总资产的比率从10.89%下降到7.31%。整体经营形势十分不乐观。
1992年，西尔斯百货公司聘请原Saks Fif...
我国1994年7月1日开始执行的《公司法》规定上市公司连续三年亏损国务院证券监管部门可以暂停其股票上市。1998年起，深圳和上海证券交易所开始执行“特殊处理ST”政策，上市公司如果连续两年亏损，交易所可以将其股票设定为ST状态，对其股票交易、再融资等予以限制。连续三年亏损则暂停其股票上市，如果第四年没能取得盈利，该股票将被退市。统计数据显示，2001年至今，有48家上市公司退市到代办转让系统，2007年和2008年，沪深交易所各有5家，2009年仅有1家。
我国现行的以上市公司盈利为基础的ST及退市制度在特定的历史时期内有其内在合理性。在股权分置、大...
昨天心血来潮，发了一篇博文，认为不应该以停发新股的方式挽救股市，招了一片骂声。昨天文中把我的逻辑讲的很清楚了，不再赘述。这里我希望支持停发新股挽救股市的人思考几个问题：
1、发新股怎么会影响已上市公司的价值呢？
IPO多了，已经上市的公司，比如中石油，就变得更不值钱了？这是什么逻辑？中石油该怎么经营还是怎么经营，该怎么管理还是怎么管理，该赚多少钱还是赚多少钱，怎么会因为多发了IPO突然就少赚钱了呢？八竿子打不着啊！
2、有人会说，IPO多了，中石油股价就会下跌了，股民不就亏了吗？
首先，既然不论IPO多少，中石油该赚多少钱还是赚多少钱，该值多少...
新公司不断上市，难道现在已经上市的公司就变得更不值钱了？价值就降低了？No，跌的是股票的价格，而不是公司的价值！上市公司的价值与股票的供求无关，因此也不应当影响股价的涨跌！现实其对股价涨跌的影响是股民不理性的结果。更多的公司上市，相反会使股民更理性，是好事。
股票的供需理论确是谬论：流通股供给的增加最大无过于股权分置改革，股市跌回2005年的水平了吗？
促进股市健康发展需要让市场扩容
2009-07-15 11:22:38| 分类： 默认分类 | 标签： |字号大中小 订阅
一直以来，我国的企...