周蓬安：金日成发起朝鲜战争？侠客岛说了实话
随着联合国进一步强化对朝鲜的制裁，中国站在国家利益角度考虑，已承诺全面执行联合国对朝制裁协议，包括“中企退回百万吨朝鲜煤炭 朝货船满载返航”、“多个国内旅行社下架朝鲜游”等实际行动。尤其是习近平主席成功访美，并提出“我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏”这个确定未来中美关系走向的重要讲话之后，中美关系迅速升温，同时中朝关系也发生了微妙的变化。
近期，朝鲜“党的喉舌”朝中社就不断发出指责甚至威胁中国的言论。2月23日，朝中社发表署名文章，不点名批评中国以“卑鄙的做法，低级的算法”对待朝鲜，“全面断绝了涉及改善民生的（与朝鲜）贸易”，并称这“实际上同敌对势力要搞垮朝鲜制度的阴谋大同小异”。
4月21日，朝中社再发署名评论，不点名批评中国对美国的对朝政策“随波逐流”。文章最刺激、也引起世界舆论最多关注的一句话是，它警告如果中国执着于对朝鲜经济制裁，就要“对同朝鲜关系的灾难性后果做好思想准备”。
这其实已是“赤裸裸”的威胁，言下之意是“将核弹射向中国”也是朝鲜的选项之一。不过笔者看来，这种威胁早在善于思考的中国网民预料之中，相信中国军队有足够的能力应对。
针对朝中社极为不友好的言论，中国“党的喉舌”也不时地发文反击，因此引发中朝两国“党的喉舌”间时隔半个世纪后的再次论战。昨天，人民日报海外版公众号侠客岛也加入了论战，所发《朝中社，你批评中国的言论很无理，请三思而后行》一文就披露了部分论战的内容。该文披露，朝鲜的官方媒体朝中社，昨晚刊发了一些比较激烈的言论。这篇名为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》的文章，点名《人民日报》和《环球时报》两家“被人认为代表中国党和政府正式立场的”媒体，称这两家媒体最近的几篇评论“声称朝鲜拥核威胁中国的国家利益，把朝中关系恶化的责任完全推给朝鲜，同时极力辩解中国对美国随波逐流的卑鄙做法”，认为这些言论砍了“朝中关系的支柱”。
该文披露的另一个重要细节，则令很多只在教科书上学过历史，但心智尚未被互联网打开的网民伤心不已。因为该细节颠覆了他们对一个重大历史事件根深蒂固的认识，让他们产生了“不是今天受骗，就是昨天受骗”的挫败感，因此甚至大骂说了真话的侠客岛。
侠客岛所发该文“重磅”披露：如果不是金日成要统一半岛，半岛怎么会爆发战争？中国卷入其中，付出了几十万人的生命，引发了中美长达20年的对抗，甚至使两岸问题搁置至今，中国承担了朝鲜当年“任性”与妄动的大部分成本。
而此前中国的历史教科书一般都写成“美国悍然派兵侵略朝鲜。以美国为首的联合国军越过三八线，把战火一直烧到了鸭绿江边”。意思是中国为了“保家”才不得不参战。
“世纪老人”周有光也曾就此发表过看法：比如朝鲜战争，以前总说是美国挑起来的，现在承认是朝鲜先打起来的。可是改变还不够多。我一个孙女在英国读了两年书，又到美国读了两年书，回来后我问她，在外国几年，你有什么感想？她说在英国美国读书都很顺利，可是有一件事使她很难受：外国学生经常有小组讨论，讨论的问题讲到中国，外国人都知道，就是中国人不知道。
其实，要想了解朝鲜战争的基本事实并不难，但有些人先入为主，而且固执地认为教科书上的东西就绝对权威。对这部分人而言，你可以不相信专家学者在网上对那场战争的解读，但拥有“第二央视”之美誉的凤凰卫视总值得你们信赖吧？笔者在此建议各位搜索一下凤凰视频“凤凰大视野”中的朝鲜战争视频，也可以在网上搜索掌握第一手资料、被称作研究中苏关系、中朝关系“泰斗级”人物沈志华谈朝鲜战争的视频，你会有很多的收获。
其实，还有一个更为简捷的方式可以帮助你了解朝鲜战争的大致情况，那就是百度“抗美援朝”，该词条有几个简单信息值得关注：
一是金日成主动发动朝鲜战争。百度显示，为了保证苏联在亚洲的战略利益，以朝鲜半岛南部的港口取代旅顺港，在4月10日－25日（笔者注：为1950年）的秘密会谈中，斯大林与金日成详细讨论并最终批准了发动战争的计划。
二是中国最初被蒙在鼓里。百度显示，当战争爆发时，中国并未事先得到消息。1950年5月中旬，金日成秘访北京按照斯大林的要求，向毛泽东通报了对韩战争的意图，而毛泽东持反对意见，认为此时发动战争时机不够成熟。
三是联合国安理会投票，联合国常任理事国苏联缺席。百度显示，美国驻联合国代表向安理会提交了议案，授权组成“联合国军”帮助韩国抵抗朝鲜军队的进攻。在苏联代表因抗议联合国拒绝接纳中华人民共和国为新成员国而自1950年1月起缺席的情况下，动议以13对1（南斯拉夫投了反对票）的表决结果通过了美国提案，要求各会员国在军事上给韩国以“必要的援助”。
窃以为，这段表述应该与事实不符，这也正是斯大林的狡诈之处。拥有一票否决权的苏联之所以不参会，应该是他们本身就希望这场战争能打起来，用中国军人的肉体来消耗美国的国力。
四是朝鲜战争名义上应该是中朝军队抗衡联合国军。百度显示，“联合国军”以美军为主导，其他15个国家也派小部分军队参战。
因此，至少从法理上讲，朝鲜战争并非中美之战，也非中朝对美韩之战，而是中朝军队抗衡联合国军。
只要不是偏执狂，侠客岛文章中所问“如果不是金日成要统一半岛，半岛怎么会爆发战争”是值得信任的。而中朝关系由此前“鲜血凝成的友谊”变成如今朝鲜威胁中国，实际上早在中国人的预料之中。10年前，笔者曾以《朝核问题六方会谈：又一个绥靖政策》一文对进行核试验的朝鲜表达出了不信任，对国际社会过于软弱的对朝态度表示担忧，没想到一语成谶。现在看来，朝核问题实质上是几大国20年来养痈成患的结果。
我相信，如果美国对朝鲜实施“突袭”或者“斩首行动”，中国肯定不会再来一次抗美援朝。因为中国60多年来对朝鲜的持续支持换来了什么？无非是朝鲜一再挑战国际社会，让中国不断地“背黑锅”，得罪了诸多本可以不得罪的国家。此外，朝鲜在离中国边境仅几十公里的地方建设核设施，中国已成朝核潜在的最直接的受害国，铲除朝鲜核设施符合中国国家利益。 （我的公众号为“zhoupengan1”）
新闻链接:
请长按二维码加关注