人类天然有一种跟随意识，有个故事说，人类以前吃苹果，直接吃就好了，但后来削皮变成一种文明的方式，大家就跟着吃苹果都削皮，但后来科学家说，吃苹果不削皮营养价值最高，但很快又变成苹果皮会附着大量农业残留，现在人们看到苹果都犯愁，不知道是削皮还是不削皮，因为没有了最权威的指引。

在历史中我有个非常不解的困惑，按照逻辑，割地赔款似乎是对一个国家最大的惩罚，一战的爆发，就和领土的纠葛有着极大的关联，曾经的普法战争让法国失去阿尔萨斯-洛林，让法国耿耿于怀；意大利对奥地利的特伦蒂诺垂涎三尺；俄国一直以斯拉夫大哥自居，绝对不能容忍其他大国进入黑海。现在的所谓世仇国家，大多因领土而起，化解之路目前看依然遥遥无期，所以德国二战后即使损失40%的领土，包括自己的民族之根东普鲁士，但德国依然对外宣布，德国的每一寸土地都在德国国土里了。可见国土是一个多么让人纠葛的问题。翻开中国近现代史，因领土对中国造成最大伤害的国家是日本、俄国、英国（这里不讨论藩属国问题），英国割让的香港岛，在97回归的时候同九龙、新界一同归还了，在中国西南边疆画出的麦克马洪线，由于历史纷扰过多，又掺杂了利益交换，以及外交妥协，而清代的国界往往都是以什么山，什么河为界，很多时候都是手指一指就完事了，没有标准的国界概念，按照标准说法是9万多平方公里，但具体的损失并不可考。而日本几乎完全吐出了所占领土，所谓的琉球国，最多也就藩属国，和中国没有直接关系，目前可能就一钓鱼岛。而俄国无论从面积上，还是视觉冲击上给中国造成的破坏都是最大的，我们可以看下民国地图，就能明显感觉到，中国地图变化之明显。

而此后中国北方的国防，都是压力最大的，我想，当中国听到苏联解体的消息时，一定是悲喜交加的，喜的是北方压力从此小了很多，悲的不说也都清楚。历史问题，现在讨论没有什么意义，我非常不喜欢那句：“什么地方，自古以来就是神圣不可侵犯的领土。”一方面，世界所有国家的领土都是不断变化的，从来就没有一成不变的国家领土。面对变化，最好的方式是像德国那样永久解决，不再抱有幻想。中国目前对领土的处理方式，可能心理有点难受，但却是最为明智的，就比如黑瞎子岛的回归，现在的实际占领在某种意义上说就是完全拥有了，最常见的解决方式只能是维持现状。俄国和日本早期的北方四岛问题，俄国提出归还其中两岛，被日本拒绝，从某种意义上说，是日本的战略失败，谈判的艺术是妥协，没有毫无妥协的谈判，除非为了战争找个借口，但现在实际占领的是俄国呀！实际占领在这个世界上拥有最大主动权。况且谁敢发起与战斗民族的战争呢！

问题来了，中国人最为敌视的国家，却是日本和美国。而对英国比较平和，对俄国还非常友好！按道理说，日本和中国的领土争议钓鱼岛，某种意义上说是海域争端，目前没有哪个国家属于实际占领，所以双方都有足够的筹码和等待时间，说白了，这是个长期可博弈问题。而美国似乎在历史上没有割让过中国一寸领土，为何仇恨反而更大呢?还经常有美帝国主义亡我之心不死的说法，而实际得利最多的俄国在形象上似乎是中国的老朋友一样可爱。

政治问题远离生活，我们聊一下身边的事情呗，网络上的各类撕逼，最为主要的原因是什么？对方可能回答：“实在看不下去了，世界上怎么会有这样的傻叉呢？”这里傻叉的定义就是无法理解对方，但这个世界上多元是常态呀!记得澳门有对夫妻，一个是信仰基督教，一个信仰佛教，他们可以相敬如宾，按照道理说，宗教是最具排他性的，尤其基督教有救世情节，能互相尊重的确难能可贵，也表明多元从来就是可以共存。有主见的人，并不是一定要提出惊世骇俗的观点，能够理性对待重视角，尊重对方观点，并保留自己意见才是根本。

没有主见的人，必须要选择一个立场，然后站好队列，他们不乎真相，也不想了解，只是借助这个事件发表下观点而已，曾经的罗尔事件，大家总抱怨他深圳有房，却不卖房救女，还说是留给儿子的，但真相是房子是前妻共同所有，协议留给儿子的，罗尔没有处置权，但谁会在乎这个呢！我就选择我愿意相信的就够了。当年北大女生马楠，在美国总统克林顿的北大演讲时，关于美国对中国的人权态度，对美国政府提出强烈批评。马楠一时间被称为民族英雄，但马楠毕业后，赴美生活并嫁给美国人，并坦然承认非常喜欢美国价值观，这时候中国人又愤怒了，称她为叛徒。中国人从来就是如此，总能非常轻易得出廉价的结论，还总认为自己远见卓识。她曾经的质疑只是个人观点的表达，你是否同意和她没有关系，为何你会自我高潮，而她赴美嫁人，喜欢美国价值观，这可以是个人的认知转变或者认知升级，同样和我们没有关系，为何你会再次高潮。

而娱乐圈新闻，比如郭德纲的师徒互撕、谢杏芳是否原谅林丹、佟丽娅如何选择等，让我们这些吃瓜群众操碎了心，可是，这一方面是个人私事，我们为什么要替别人做出选择，另一方我们永远无法探明真相，只能选择一个自己能够接受的立场。而立场这个东西，是最不靠谱的，有人做个一个实验，拿出三个完全相同颜色的线条，但对人说里面有一条颜色有差异，让人选出不一样的，结果所有人都会选出一条，但让人没有想到的是，人们会根据自己的选择，阐述出让自己满意的解释，比如说这个线条颜色暗淡一点，这条颜色偏明快一点之类。人类的思维可能都是这样，先得出一个结论，再根据结论找理由。

我们就生活在这种困惑之中，可能只有纷扰、没有真相、没有对错，只有一个自己满意的解释，但希望不要过度自恋，或许你的解释并非比别人更好，只是因为先入为主，被自我主观强化过罢了。