南北朝时期是大庄园经济经济，南朝是庄园主执政，而北朝却不是庄园主执政。而今天，代表最高生产力的由大庄园主改为大企业主，西方由大企业主执政，而东方却不是。

　　那么两种制度下，谁的生产力更强？我们不能从历史中寻找答案，但可以从历史中找寻灵感。北朝虽然不是庄园主执政，但是给了庄园主在庄园内部极大的特权，但是不允许庄园主在社会中欺诈行为。结果，北朝在庄园主不执政的情况下，生产力却超越了南朝。因为大庄园主和大企业主都有做恶人的潜质，从社会上半买半抢土地，直接从社会上抢人。成本最小，收益最大。所以他们不关心庄园内部人员年龄搭配是否合理，只关心从非洲来的奴隶是否已经运送到了市场中。直到十九世纪，西方大企业还从世界各地向美洲贩卖人口。所以，西方形成了自由制度。欧洲资产阶级大革命之后，自由制度中又广泛地添加入公平的机制，而我国历史形成了一个公平式的社会。自改革开放以后，公平式的社会又极大限度的包容了经济自由、社会自由。东西方在公元四世纪以后，走出了两个完全不同的社会模式。

　　中国今天的社会模式是------公正社会包容自由。

　　西方今天的社会模式是------自由社会兼容公正。

　　贵族士族大庄园主，大企业家的思想学术的核心一定是“自由”，首先他有自由自在生活的能力。第二，可以使他们更方便的挣钱，哪里有价差，他们就可以带上资本去哪里。所以贵族士族的思想学术一定以自由为核心。西方自罗马帝国后期贵族统治一直走‘自由式’社会。

　　而穷苦大众，首先是要生存，别被克扣工钱，升个小科长的时候，别被有后台的人算计。平民的思想学术以社会‘公正’为核心。中国一千多年的小农社会一直走的是‘公正式’社会。

　　西方士族统治走成自由式社会，中国王朝走入公平式社会。看到这个结论，不管是西方人还是东方人，都要生气的把本书撕碎。

　　中国王朝怎么会是公平的呢，看似无稽之谈，咄咄怪事。这还要从两个社会同期对比来看。

　　如果现代人可以穿越回一千年前的中世纪，如果要您去做地主，那您选择去东方，还是西方？您在全面衡量之下，一定会选择去西方做地主。手下的人全是您的农奴，在庄园内您就像一个土皇帝一样自由自在，在庄园外您也很高贵。还有一点，庄园主对女农奴有“初夜权”，这是法律规定的。到1800年左右才废除这一法律。“初夜权”是什么样的憧憬。

　　“初夜权”被中国汉朝人听到，也会觉得匪夷所思。注意：西方进入贵族化社会之前也没有所谓的“初夜权”。庄园主们真自由啊！

　　但是，在古代绝大多数人是穷苦人，您如穿越回古代，百分之九十以上会成为穷苦人。如果穿越回去做穷人，您全面衡量之下必到中国王朝（一千年前是宋朝）。在这里您最少是个普通农民，虽然贫难，也总算自给自足，靠天吃饭。就算运气实在不济，做个佃户，受到的人身压迫也比西方农奴小得多。

　　地主若打伤您的脚，他会被县令逮走。他也不敢玩弄佃户家的妇女，地主也怕被塞进猪笼，扔到河里。