为国家利益而取缔“余额宝”！？！

近两年来，互联网金融异军突起，作为重要践行者的“余额宝”引起了社会广泛关注。在启动后的很短时间内，“余额宝”募集了四千亿元人民币，银行业出现了恐慌，纷纷推出各类银行“宝宝”；此外，有评论认为，“余额宝”有损国家利益。

实际上，若以国家利益为取缔由就须厘清两个实质性问题。问题一、什么是国家利益？问题二、“余额宝”是否违法？

当下，对于国家利益的含义有很多解释，但是，其核心思想无非是国家经济发展、社会稳定、人民生活水平提高。那么“余额宝”是否违背了这三大要素呢？由于所涉问题复杂，很难立即给出一个令各方都有说服力的答案，那么，不如换一换思路，从“余额宝”的对手方（即竞争者）－银行来找答案。

自古以来，“金融兴，则国家兴”！不可否认，建国以来，银行对于新中国的建设，特别是实体经济发展确实发挥了重要作用。但进入二十一世纪，尤其是2008年国际金融危机爆发以后，我国的金融市场发生了重大变化，而国家领导层对此洞若观火、明察秋毫。

2012年1月，第四次全国金融工作会议召开。温家宝总理强调坚决抑制社会资本脱实向虚、以钱炒钱，防止虚拟经济过度自我循环和膨胀，防止出现产业空心化现象。同年4月，温总理在基层调研时强调：“民营资本进入金融领域就是要打破垄断，……。坦率地讲，我们银行获得利润太容易了。为什么呢？就是少数几家大银行处于垄断地位，只能到它那儿贷款才贷得来，别的地方很困难。现在民营资本进入金融，根本来讲，还是要打破垄断。中央已经统一了这个思想，……。”

诚然，金融业属于第三产业（即服务业）。其本应当服务实体经济发展。从国家利益角度来看，若金融业不能切实服务于实体经济，那是否可以得出这样一个结论，即：金融机构没有履行服务经济发展的历史使命，所以也就没有切实维护国家利益。

如果要说到侵害我国国家利益，最直观的当属私有机构美联储从2009年起推行了数轮量化宽松（QE），致使我国外汇储备严重贬值，致使我国每一位老百姓感到了前所未有的（输入性）通货膨胀。

十八届三中全会以后，金融当局的最高领导曾明确指出“……金融业作为竞争性的服务行业”。那么“竞争性”是如何表现的呢？

第一是市场准入，第二当属产品创新。“余额宝”投入市场是IT业和金融业跨界经营创新的结果，其“鲇鱼”效应对于传统金融业的冲击可见一斑；其突破性也体现得淋漓尽致。

至于“余额宝”是否违法的问题，应回归李克强总理日前强调的“对于市场主体，法无规定即可为”。的确，作为新兴产品的“余额宝”可能存在风险，但无论如何，只要“法无明文规定”，就应肯定其存在的价值，赋予其生存的空间。如要从防范金融风险的角度来考量，加强监管、杜绝风险无可厚非，但宜采取疏导的方式，包容地对待。毕竟，“金融业是竞争性行业”！

竞争，可以增强社会效率；竞争，可以为消费者带来福祉；竞争，可以助推“中国创造”！就核心价值而言，竞争，乃是习近平总书记倡导的“创新驱动发展”的要义所在！

特别说明：本文仅个人观点，与所在单位无关！