近期的“罗缉思维”节目讲了有关反垄断的话题，很有意思。罗胖通过对世界反垄断历史的回顾，阐明了这样一个观点：即垄断在市场经济条件下根本没必要去反，因为市场条件下的垄断，并不会伤害消费者的实际权益。而行政性垄断也必然会在市场经济环境下，逐渐退出历史舞台的。道理很简单，垄断的边界其实是难以界定的，比如当年微软的所谓垄断，如果将它的视窗和办公系统相对软件市场而言，其所占的份额是很微小的，根本谈不上垄断。况且，它的竞争优势地位也并不危害消费者的切身利益，因为潜在竞争的无所不在，它即便实力很强，也并不敢将其产品的价格定的过高，反而还要努力地完善自身的产品功能，讨好消费者，以确保自身的市场竞争优势的可持续。

我们现在很多人对垄断的深恶痛绝，其目标针对的是我们国内特有的行政性垄断，比如以三桶油为代表的资源型垄断，和以电信、银行为代表的特殊行业垄断，这些国有企业在特定行业中垄断地位的形成，是由国家行政权力赋予的，行业准入的门槛很高。这种垄断局面的形成，使得这些垄断企业依托某种天然的竞争优势地位，坐享丰厚的垄断利润，以致严重制约了行业的发展，在改善服务方面缺乏紧迫性和责任感。显然，这样的垄断局面是要依靠改革来打破的，因为这种局面的存在，严重抑制了国民经济的发展，也严重伤害了广大消费者群体的切实利益。

对垄断问题的认识之所以重要，是因为直接影响到很多年轻人的职业选择定位。如今国内年轻人在进行职业选择的问题上，最热门的基本集中在两个方向：一是报考公务员，二是争相去垄断国企。导致如此倾向的动机并不复杂，无非是认为这两类去向的利益更有诱惑。但需要指出的是，这样的选项其实是存在很明显的功利色彩及短期行为局限的。首先，做出上述选择的这些年轻人，他们大多是从眼前和短期的利益权衡角度来衡量其价值大小的。因为现阶段公务员和垄断国企这两个职业方向的市场化程度比较低，缺乏优胜劣汰的竞争机制，个人的所得与其贡献的实际价值尚未真正对等，正是这些不公平现象的存在，才对很多人的选择产生了严重的误导。

而从发展的角度上说，这些问题正是接下来的改革要解决的重点啊。这一年来，很多着眼于打破行政垄断局面的改革举措正在陆续出台，比如在金融领域，互联网金融的亮相，民营银行的紧锣密鼓筹备，正在形成对原有国企银行垄断的强烈冲击；在电信领域，各虚拟电信运营商群体的纷纷亮相，也正在电信行业形成群雄逐鹿的竞争态势；在能源领域，中石化已公开提出，允许民营资本进入其销售环节，先期即可占到30%的份额。而这些仅仅是个开始，可以预期的是，随着中国市场化改革的进一步加速，那些由国企一统天下的某些行业垄断格局，将会很快成为历史。面对这样清晰的社会改革大趋势，真的要提醒一下正处在职业选择阶段的年轻朋友，务必要理性审视自己的求职意向了。真正决定一个人今后职业品质的不是所在的行业是否处于垄断地位，这些随时都可能发生改变，还是将自己求职努力的重心调整到学习技能、积累经验、收获成长的理性轨道之上为好。

从现实的角度上说，一个新人即便如愿进入了心仪的垄断国企，但因为那里的管理过于精细刻板，你的学习和历练空间受到严重局限，并很可能在不久后就可能遭遇改革导致的重组和剥离。在这种情况下，新人的地位的确会很尴尬，却又很无奈。期待中的利益没得到，学习的东西却很有限，在改革的大趋势面前，完全可能成为被牺牲掉的分母。这种情况的发生完全可能是大概率事件，出于对自己的负责，还是直接进入在市场环境中生存、有较好成长性的民营企业更为现实和理性。对于那些正卯足了劲，一门儿心思想进垄断国企的年轻朋友及家长们，不妨重新思量一下是否该调整一下自己的职业选择吧。