南京市市长季建业日前因经济问题被中纪委“双规”，据悉，这是在中纪委一连串“打老虎”的行动中又一个落马的地方在职副省级官员。尽管其落马是因经济问题，但舆论还是将焦点集中到了他主政南京期间的大拆大建上。而从城市拆迁的角度上说，季某人未必是做的最出格的一位高官了。当一个官员没落马时，通过大拆大建的手段，在短期内让城市变样，这应该是构成其辉煌业绩的重要光鲜之一，在各地诸多城市中找这样的典型应该太容易了。比如东北重镇沈阳市，前些年在市内南北交通大动脉的青年大街两侧，进行大面积的拆迁，打造所谓的“金廊”工程，就是个值得认真分析的大拆大建典型案例。

作为老工业基地的沈阳，需要改造重建的区域有很多，而青年大街两侧，大都是近三十年兴建的各也不够，土地的利用率较低。但从多数建筑的使用寿命上说，应该还是相当新的，为了将土地利用价值最大化，领导们头脑一热，大笔一挥，很快就予以全部拆除了。有些地块也许是项目没落实的缘故，已经闲置多年，到现在也没能将图纸变为现实。这应该是很大的遗憾，也许当时的领导比较清廉，没有落马，其过度拆建的事情自然也没被追究。然而从道理上说，经济犯罪与城市建设路径的选择，完全是两种不同性质的问题，有着本质的区别。但对于百姓和社会利益上的相互关联，后者似乎更值得重视和深入探讨。那些按律没有犯罪但却为了自己当政的短期业绩蛮干的领导干部，同样应该予以严肃追究，这才是对民众利益的真正负责啊。

如果在深究下去，就应该回答这样的问题了：各地的官员们缘何对大拆大建如此热衷呢？道理很简单明了，因为这样最容易作出业绩来，而有了光鲜的业绩，职务的升迁自然有了充分的理由啊。显然，是我们的业绩观和官本位出了问题，也说明我们的官员晋升路径有严重的偏差。这样的问题不解决，一个季建业倒下去，一定还会有人前仆后继的。难怪人们都说，官员职业也是高危职业，在错误的业绩理念引导下，他们干的越多，造成的事实危害及个人的境遇都可能足够惨烈。这样的局面要得到改变，光靠惩处贪官的办法肯定是不够的，还是要寄望于政治体制改革呀。