前些日子，一在国家某部委机关报做编辑的朋友来济。吃饭时，聊到其在安徽某地做正面采访报道的事情。他告诉我说，采访过程中，当地领导十分配合，还故作姿态在路边找了个当地居民接受采访，做个人证。结果适得其反，该受访者不小心说了实话，与官方说法严重不符，让该官员颜面尽失。

我问他：“那你的稿子怎么写的呢？是写实，还是……”

他说，“当然是按照当地领导的要求，而且稿子还按对方的意思改了多次，添加了不少领导的个人成分。你们公司邀请记者一般给多少钱红包？”他问。

“一般中央级的给1000吧。”

“有点少，太少了。他们给2000。”

话说到此，我真的有点羡慕嫉妒恨了。羡慕记者同胞们有时候可以赚钱赚得这么容易，嫉妒政府部门的出手阔错，恨那些不为民服务却替民伤财的无耻之徒。

然，本人也并非没有收到过类似的红包。记得大三在济南日报实习时，虽不务正业，但也有几次或老师恩赐，单独出席过政府单位的发布会，拿过两次各200元的红包，并连同其他材料都给了报社老师。当时心里就想，一个记者拿着基本工资、赚着各种稿费（本报社和其他媒体的）还拿着各类红包，实在是个非常优厚的职业。但自己并未因此坚定了从事记者职业的念头，反之对之产生了怀疑。

新闻是报道客观事实，新闻工作者就应该尽量让稿子最大限度的还原基本新闻事实。既然红包如此满天飞，所谓“吃人的嘴软、拿人的手短”，既然刚到现场就被对方捏住了命门，那就只能被被人捏着鼻子走了。

毕业后，选择了在企业工作，才知道所谓的红包还有一个名字叫“润笔费”，感觉这个词来的颇为优雅、含蓄和中国特色。在当前媒体强势（对企业而言），版面有限，加之企业给的通稿质量有限，给记者编辑点润笔费以便顺利发表，倒也说得过去。不过，这和贿赂的模式应该如出一辙吧。

如是新闻发布会性质的，用以上方法和称谓或许可以勉强。毕竟，国产的新闻发布会一般只披露正面消息，避谈负面信息。然而，如果信息不小心漏了马脚呢？那么，那几百块钱，恐怕就要从新命名了吧？是不是，可以成为封口费呢？

或许有人会说，封口费是遇到负面事件时，让记者媒体闭嘴时才用得到。如此，我们不妨分析一下，拿到封口费的记者是是记者预先知到了某负面事实，在获得的意外之财之后不做报到，拿到润笔费的记者是先拿到了“应得“之财后得知的负面事实而不做理会。二者确实有区别，恐怕也就是五十步和百步之别吧。

话说回来，该朋友的微博签名为“学的是新闻，爱的是历史。二者的共同点：事实。”没想到这个声称有着新闻理想的朋友，依然关注的是红包数额，而不是他的爱好，让人遗憾的抛弃了事实。在真金白银面前，梦想与坚持总是那么的惨白。或许在中国，根本就不该有梦想，如果有也只有被强奸的份，另一朋友如是说。