《枪炮、病菌与钢铁》一书中统计，原始农业的独立发生地只有屈指可数的几个：

　　两河流域、太湖流域、西非、中美洲、智利、印度河流域(存疑)、埃塞俄比亚(存疑)。这并不证明，不同民族在人种、文化上存在优劣。同在欧亚大陆的两河流域和太湖流域的存在证明了，其实是因为新的农业文化的扩散和传播抑制了周围地区的原发农业发生。工业和农业的发生都有一个类似的模式：

　　1 早期的比较劣势：

　　相对狩猎采集方式早期农业其实是更差的生活方式：人们被迫长期居留一地，可能因为天灾导致的某一作物的损失而承受灾难……

　　2 存在特殊环境改变比较劣势：

　　两河或其他地区的种质资源明显优于其他地方，以致于可以改变或缓解原始农业的劣势；

　　3 当新兴者经过一段时间的早期发展后，迅速的取得了相对旧有势力的优势：

　　对于农业：“迅速”二字意味着几百年、上千年。但是，农业的发展导致的人口爆炸，最终使得农业文化相对于当时的游猎文化具备的很大的优势。

　　对于那些执着于问“为什么工业文明只能发生于英国”的人来说，如果他们同样关心农业的早期的话，他们是否【更】应该问“为什么农业文明只能发生于两河流域”！从农业的角度明显可以知道：【只能】二字从来就是不恰当的。

　　类似的模式可以比较疾病的传播(例如非典型性肺炎)：

　　1 早期的冠状病毒对人类没有侵袭力；

　　2 存在某一地区，使得冠状病毒具有广泛与人类接触积累足够的变异；

　　3 当冠状病毒变异后，经过短期的发展和进化，迅速成为高传染性疾病。于是，出现爆发！