蒙人的经济学家和经济学理论
　　　说起经济学知识，经济学家们头头是道，什么“流动性陷阱”、“中等收入陷阱”、“经济结构转型”、“产能过剩”......等等名词和概念，使人一头雾水，不明所以。而实际的经济学问题，这些所谓的专家们却无一议论，少有观察到的。
　　　现在最明显的经济问题就是低利息，美联储0.25%、欧洲央行0.5%的利率，那么银行怎么赚钱？银行不赚钱怎么维持生计？央行没有问题，印刷纸币很低成本，因此可以不用考虑低利息问题。可是一般的商业银行则在央行低利息的引导下，无法从正常的的存贷差业务里获利。那么银行就筹集到的资金就只能投向股市和期货市场，或其他套利市场。
　　　在这样的情况下，生产性企业难以获得银行的贷款，因为不存在存贷差，因此发生的贷款业务就会很少。这将直接影响整个经济的发展。也许有些人会将以前的日本经济来做例子进行反驳，但长期低利息的日本经济本来就发展不良，没什么值得炫耀的。而且日本的大型经济体都是从央行的地利息获利（这样的获利途径是大企业获得央行的低息贷款，转而收购国外的资源资产，再加上日元一直在国际上升值，因此大型的日本企业就此获利）。现在的美国大型企业也一样，他们获得了美联储的低息贷款就转而出来投资或收购国外的资产。
　　　但是这样的低利息环境下，美国国内的经济生产是很难提振的。欧美股市现在可以很畅旺就是因为各央行的低利息，但是这样的经济政策影响是很难持续的，其政策作用只能对股市有用，而对于实体经济生产用处不大。
　　　再说“经济转型”，东莞的转型是一种明显的经济错误，原来政府支持的是实体经济的生产，政府的税收因此大幅提高，土地附加值也增加不少，政府的GDP和财税收入也大大增强。在转型理论的误导下，东莞政府清理低端的生产性配套企业和小企业。而恰恰是这些低端的生产胚胎产业和小企业才使得很多的服装、电脑、制鞋等企业有了低生产成本的可能。一旦卸掉这些小企业和低端的配套生产企业，那些大企业就会大大的增加生产成本，这就会使大企业损失产品的竞争力。所以经济理论不是忽悠，不能轻易相信。要不受忽悠，自己就必须对经济要有清晰的认识。其实这些病不困难，我们的那些领导都学过马克思的《资本论》只要学习认真的就肯定对经济会有一个整体的认识。那些靠买官卖官上去的则很难说懂得经济。不懂经济理论就很容易受忽悠。
　　　现在，低利息这么严重的经济问题，其对经济发展的影响如此之重大，我们的经济学家们居然不发声也不议论，真实奇怪。媒体更加是不加报道和讨论。反而媒体却去注意什么“流动性陷阱”“中等收入陷阱”。
　　　好在我们国家现在的利率水平比较正常影响不大，但资本主义国家的低利息政策必将影响到我们国家经济的发展环境，这是我们必须注意到的。国外大量资金的涌入必将冲击我们的故事很实体经济生产。国家四大银行获利水平世界最高也是因为我们国家的利息比欧美国家的高，并不是因为我们国有银行的高管们水平高。不应该发给他们那么高的工资和薪酬。
　　　国家现在要注意欧美低利息政策的长期影响，不要受西方经济理论和不专业的经济学家们忽悠。