看韩寒的成长之路，是一路在批判他人的声浪中走来的。昔日他批陈凯歌、批白烨、批陆天明、陆川父子、批高晓松、批陈逸飞、余秋雨、批郭小四、批沈浩波、批周笔畅、批朗朗、批余秋雨、批王蒙、批郑钧等等。韩寒在批评他人的十年中壮大了，成了所谓的“公知”领袖人物。如今当有像韩寒质疑他人一样质疑韩寒的时候，不仅韩粉们口诛笔伐，连众明星大佬们也出来力挺，韩寒似乎得到了从上层到中下层社会的一致支持。韩寒怎么啦？难道韩寒就说不得？

一个社会的文明进程，就是越来越宽容的社会文化，允许各种声音和意见，每个人都有发言的权力，而至于谁对谁错，大众都会有理性的思考。换句话说，我们可以接受韩寒当初批评那些人，就一样要能接受韩寒今天别人批评。就如同当初韩寒还不太成名时，他可以骂那些比他名气大的人，而如今韩寒不再骂了，因为他比大多数当初他骂的那些人，似乎名气还要大了。

一个社会如果只有一种声音，是很可怕的。几十年前我们才从一场“浩劫”中走出来，难道我们好了伤疤，就忘了痛？我们支持韩寒的目的，不是把他捧成一座“神”，不是把他当作顶礼膜拜的对像。而是欣赏他从理性和客观的角度发出了进步的观点，那时候，他的价值在于，他以小博大，以弱胜强。那个时候我们要保护他，怕他因为言论过激而失去了他。但今天是怎么拉？怎么一说韩寒，就要划被入“嫉妒”他的阵营了？如果这样解释，那么，当初韩寒批评那些人，是不是可以理解为，韩寒嫉妒他“骂”的那些人？怎么一说韩寒，就是要毁掉公知了？韩寒当初批评过的那些人，有人被毁了吗？相反是越“骂”越健康，越骂越“成长”吧！

而今天，你再看看，有谁还敢攻击韩寒？我们都愿意做大多数，不愿意做少数，做“少数派报告”有太大的风险，所以，从文艺界到网民的一边倒，用口水和巨额“2000万”的赏金来吓唬人。今天的韩寒己经不是一个弱者了，他发表的任何一篇文章，都能引起巨大的反响，任何一个观点都会有无数人的支持。但问题来了，第一，他的确商业化了，他不能否认他还很“纯洁”，不是说不能商业化，而是一旦商业化就必须透明，如果不透明，就算是韩寒也有可能被身边的人利用，利用他的影响力去创造金钱效应。

我们支持韩寒的目的，不是他树成一尊神，把任何质疑都当成是“大不敬”和“罪过”，看任何质疑都像带有目的性。那不是一个健康的社会。我想我们支持韩寒的最终目的，是想让每个人都有自己独立的思想，都对社会有自己理性清晰的认识。最终让每一个人都成为自己的韩寒，学会像韩寒那样客观和理性。而如今，韩寒在网民们巨大的支持声中，在“上层社会”的明星大佬力挺中，那些反对的声间、不同的观点越来越少，因为与韩寒的力量相对比，他们都太弱小了。

我甚至看到连电视主持人都发文力挺韩寒，究竟是韩寒说的好，还是盲目的从众效应？很明显，质疑韩寒如今是一件很冒险的事情，得不尝失。但装作“保护”韩寒，不但能从韩粉那里获得人气，还能站在“道德高尚”的那一边。没有任何风险。中国人历来都喜欢做没有风险的事，韩寒到如今的地位，在快要成“神”的时候，找几句好话说，不是很有难度的事。所以，有文化和没文化的，有势力和没势力的人都站出来，也许他们本身压根没想过这事，但明星站出来挺韩寒，是不是可以披上一层“有文化”的外衣？又或者，他们挺一次韩寒，今后第一，韩寒就不好意识再批他们，第二，也结识了一帮“朋友”，将来可以保护自己。

对韩寒是不是“人造”的，其实除了真正的韩粉，没有那么多人关心。因为那是韩寒自己的事。但对于会不会把韩寒造成一座“神”，才是更多中国人关心的事。我们希望大部分人都有自己理性的思考，可以喜欢韩寒，但不要把他当作“神”，对他好的观点，推动社会进步的那一部分，我们支持。但这并非是把他说的任何一句话都当作经典，也不是把任何反对他的人都打入地狱。

今天的韩寒不是谁都可以打倒的，真理也不是一两个反对的声音就可以打倒的。我倒认为，真正帮助韩寒成长的，是那些反对他的人。不是有句话说，敌人才最成长路上最大的贵人吗？所以，请韩父、韩寒、韩粉、以及众明星大腕，不要再做锦上添花的事，如果一定要做，试着雪中送炭，锦上添花人人会做，雪中送炭才难能可贵！

署名作者：风青杨