不必夸大高调退贿的标榜作用
文/魏英杰
在网上晒退贿清单的江苏盐城副科级干部张翕飞，连日来备受舆论关注。对他的高调退贿之举，有人叫好也有人质疑。不过，处于风暴中心的张翕飞，表现十分淡定从容，他甚至不无幽默地称：“像我这样沽名钓誉的人多了，社会风气才能好转。”
可以看出，张翕飞是个明白人。他不是不知道此举可能带来的后果，所以才坦承：“我肯定会被孤立的。”但也正因为这样，他行为更加令人敬佩，也更值得引起思索。
张翕飞高调退贿的积极意义，就在于他打破了一个官场潜规则。这个潜规则不是大家闷声发大财、拿红包的陋习，而是有些人即便心里不想拿或者真的不拿，也不愿意破坏其他人拿好处的作风。有些人心里不想拿却不得不拿一点，这是随大潮的一种做法。有些人虽然固守本分不拿好处，却也不会高调宣扬，这则是明哲保身的心理使然。这是因为，在这个官场共同体中，官员一旦表现得过于另类，很容易被孤立或排挤出局。
在这背景下，张翕飞勇敢地站出来挑战潜规则，实属难能可贵。这等于是在告诉世人，随大潮拿一点，或者不拿也不破坏他人的好事，这些都不是抵制腐败、弘扬正气的正确做法。说的不客气点，这何尝不也是一种官场陋习。
这也给许多政府官员一个重新审视自己的角度。例如，他的一个朋友看了报道后给他发短信说：“你做了我们光说却没有做的事情。”可见，许多人并非不懂个中道理，而只是不愿意挺身而出，往前多走一步而已。但只有像张翕飞这样的人日渐多起来，“各人自扫门前雪”的官场潜规则才可能被打破，明哲保身的官场生存法则也才可能让位于积极主动的反腐行动。就此而论，张翕飞高调退贿的正面意义，实非低调反腐可轻易取代。
话说回来，也不必夸大张翕飞的标榜作用。且不说，能够做到像他这样高调反腐的官员毕竟少数。张翕飞能做到这一点，关键也在于他“无欲则刚”，可能比别人更加没有负担。例如，他至今单身，生活作风朴实，上下班都骑着自行车。应该说，这是决定他高调退贿的一个现实基础。
个人作出表率固然具有一定感召力，但其影响力无论如何也比不上制度反腐。在反腐问题上，既有必要依赖于个人道德水平的提高，更应着眼于制度设计和落实。以收受礼品、红包而言，许多国家在这方面有着巨细无遗的规定。这就从法规上限制住了官员受贿的空间，也给那些有心向善的官员提供了坦然面对腐败诱惑的机会。
例如，美国政府规定公务员每年接受礼物的价值不能超过50美元，每次接受礼物的价值不能超过20美元，且不能是现金、礼券等。一方面有详细的“反腐清单”，另一方面有公开的财政预算和监督，腐败自然难以入侵，吞噬官员的道德良知。近日有报道称，香港特首曾荫权过去4年外访40次，期间所发生的费用不足百万港元，而且公开的开支精确到每一块钱。在这制度环境下，有些官员即便有心受贿，恐怕也无力收钱。
总而言之，在反腐斗争中，既需要张翕飞这样敢于高举拒贿大旗的官员，也要注重制度建设，尽快打造牢固扎实的反腐高墙。
2011年3月30日
发于新京报，有改动。
文/魏英杰
在网上晒退贿清单的江苏盐城副科级干部张翕飞，连日来备受舆论关注。对他的高调退贿之举，有人叫好也有人质疑。不过，处于风暴中心的张翕飞，表现十分淡定从容，他甚至不无幽默地称：“像我这样沽名钓誉的人多了，社会风气才能好转。”
可以看出，张翕飞是个明白人。他不是不知道此举可能带来的后果，所以才坦承：“我肯定会被孤立的。”但也正因为这样，他行为更加令人敬佩，也更值得引起思索。
张翕飞高调退贿的积极意义，就在于他打破了一个官场潜规则。这个潜规则不是大家闷声发大财、拿红包的陋习，而是有些人即便心里不想拿或者真的不拿，也不愿意破坏其他人拿好处的作风。有些人心里不想拿却不得不拿一点，这是随大潮的一种做法。有些人虽然固守本分不拿好处，却也不会高调宣扬，这则是明哲保身的心理使然。这是因为，在这个官场共同体中，官员一旦表现得过于另类，很容易被孤立或排挤出局。
在这背景下，张翕飞勇敢地站出来挑战潜规则，实属难能可贵。这等于是在告诉世人，随大潮拿一点，或者不拿也不破坏他人的好事，这些都不是抵制腐败、弘扬正气的正确做法。说的不客气点，这何尝不也是一种官场陋习。
这也给许多政府官员一个重新审视自己的角度。例如，他的一个朋友看了报道后给他发短信说：“你做了我们光说却没有做的事情。”可见，许多人并非不懂个中道理，而只是不愿意挺身而出，往前多走一步而已。但只有像张翕飞这样的人日渐多起来，“各人自扫门前雪”的官场潜规则才可能被打破，明哲保身的官场生存法则也才可能让位于积极主动的反腐行动。就此而论，张翕飞高调退贿的正面意义，实非低调反腐可轻易取代。
话说回来，也不必夸大张翕飞的标榜作用。且不说，能够做到像他这样高调反腐的官员毕竟少数。张翕飞能做到这一点，关键也在于他“无欲则刚”，可能比别人更加没有负担。例如，他至今单身，生活作风朴实，上下班都骑着自行车。应该说，这是决定他高调退贿的一个现实基础。
个人作出表率固然具有一定感召力，但其影响力无论如何也比不上制度反腐。在反腐问题上，既有必要依赖于个人道德水平的提高，更应着眼于制度设计和落实。以收受礼品、红包而言，许多国家在这方面有着巨细无遗的规定。这就从法规上限制住了官员受贿的空间，也给那些有心向善的官员提供了坦然面对腐败诱惑的机会。
例如，美国政府规定公务员每年接受礼物的价值不能超过50美元，每次接受礼物的价值不能超过20美元，且不能是现金、礼券等。一方面有详细的“反腐清单”，另一方面有公开的财政预算和监督，腐败自然难以入侵，吞噬官员的道德良知。近日有报道称，香港特首曾荫权过去4年外访40次，期间所发生的费用不足百万港元，而且公开的开支精确到每一块钱。在这制度环境下，有些官员即便有心受贿，恐怕也无力收钱。
总而言之，在反腐斗争中，既需要张翕飞这样敢于高举拒贿大旗的官员，也要注重制度建设，尽快打造牢固扎实的反腐高墙。
2011年3月30日
发于新京报，有改动。