王攀

4月13日天价酒事件被媒体曝光后，中石化广东分公司曾经开过三个会，一个是领导班子的会，一个是所有处室干部会，还有一个是外宣部门会。会议主要两个议题，第一，要求各个部门追查泄密人，到底是谁泄的密，怀疑肯定是内鬼，一旦查出要严惩。第二，跟外宣部门商量如何应对媒体采访，坚决要求任何人未经同意情况下不得接受媒体采访。（4月17日《新民晚报》）

有学者在著作中讲，一个单位的新领导班子在反思前任领导班子集体腐败东窗事发时，把原因归结为班子不团结。原以为这只是少数的冷幽默，没想到这样荒唐的“反思”又次上演。中石化天价酒事件归根结底是管理的问题，可中石化却把矛头对准了泄密的“内鬼”。在中石化的逻辑里，只要查到了“内鬼”，封锁了信息，就解决了问题。

作为一个国有的、行政性的垄断企业，中石化肯定摆出接受人人监督的姿态；而在人人都有发言机会的web2.0时代，监督中石化这样的企业似乎也不是难事。可我们恰恰忘记了，监督是在掌握信息多寡的基础之上的。而掌握信息，甚至操纵信息，则取决于两个因素：一个是封锁信息，让那些无法了解信息的人无从监督；另一个是左右信息，尤其是在可以匿名表达的web2.0时代，利用自己的行政优势、财力优势从而在信息潮的形成上有利于自己。

对照中石化的行为，可以很容易发现限制信息、左右信息的影子。老实说，尽管中石化是个庞然大物，但中石化做了什么事情，作为外人我们仍旧不得而知。唯一期待的是，要么是遇到集体不团结产生内讧导致的昭然世人，要么是有人——在中石化眼里也就是“内鬼”的良心发现。除此之外，尽管我们人人都有监督中石化的权利，但因为信息掌握不周，我们人人也不能有效地监督到中石化。现在，唯一的“内鬼”出口，也要被中石化严查、严办，公众对中石化的监督权更是无从谈起。接受监督将更是一种姿态，而背地里则是在自我王国中为所欲为。

左右信息、操纵信息更是中石化一贯的手法。前不久，有网民曝光了中石化公司的一份内部通知，要求各部门组织网络宣传员，以普通网友的身份拥护油价上涨。对此，中石化坦承所组织的网络宣传员通常被称为“网络水军”。凭借中石化的财大气粗，组织“网络水军”为自己提价摇旗呐喊，那自然是小菜一碟。但这也说明，由信息形成的所谓的民意，并不是真正的民意。在这里，民意不过是金钱雇用的结果。如果说，雇用“网络水军”是在给舆论做加法，那么现在严格限制中石化员工接受媒体采访，则是在舆论上做减法，依靠的仍是财大气粗。

“天价酒”出来以后，舆论一片哗然。更让人吃惊的是，中石化不是解决自身问题，而是严查、严办“内鬼”。中石化在限制信息、左右信息上可真是如鱼得水。限制信息、左右信息是严重侵害公众的监督权。中石化在严查、严办“内鬼”，谁来严查、严办中石化？这个国有的、行政性垄断企业的老子难道还要继续事不关己高高挂起吗？

http://xmwb.news365.com.cn/zg/201104/t20110417_3012251.htm