新闻的实践不是“媒体”，虽然多年来，大多数新闻工作是由传媒产业内部完成的。现在，这个行业陷入了困境，但不是因为人们不再愿意获得信息或娱乐（他们仍然这么做）。相反，维持传媒产业的社会结构已经被技术打乱了。

　　Credit: Paddy Mills

　　媒体曾经的运作模式是一对多的模式——即通过广播媒体。尽管互联网可以被用于一对多的传播方式，但它也同样适用于几个对几个、一对一、以及多对多的模式。传统上，媒体利用权力中心、有影响力的人士、以及国家视角与受众相联系。这些，互联网全部都做到了，而且，它在使我们“横向”联系上——同龄人、同事以及、与我们有相同兴趣的陌生人——做得同样好。当专家和当权者要与“关切的民众”——他们希望发表讲话的对象——进行交流时，他们曾需要借助媒体。现在，他们可以直接进行交流。

　　因为，长期以来传媒业相对稳定，而且是新闻实践的基础，我们习惯了把新闻业称之为“新闻媒体”，后来就只用“媒体”了。新闻业及其体系也与“媒体”等同起来。

　　在20世界7、80年代，许多经典的新闻学术都是由社会科学家完成的，他们进入新闻编辑室，研究如何做决策。他们观察到，“惯常的程序”支配着新闻业中发生的事情，这些惯例最终服务于一个特定生产周期的要求：每日的报纸、下午6点的广播、每月的杂志。

　　关于“新闻是什么”——甚至它“应该是什么”——的想法被困在这些惯常的程序中，因为它们已经成为第二特性。当生产性程序发生根本转变时，正如网络，新闻制作面临完全不同的社会形态，此时会发生什么呢？新闻工作者们坚持认为，他们的习惯性做法不属于科技时代，但却是好新闻的要素。他们不应该这样做，他们也不会这样，如果他们理解我一开始所说的：新闻业不是媒体。