北大副校长说，“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿！”。

　　面对北大副校长的这段“激情发言”，不少网友竖起了大拇指，“油爆枇杷拌着肉”说：“这才是教书育人！年轻人就是需要充满正义感。”“小羊家老婆”则表示，要力挺中国这样的教育机构。

　　“我认为，这样一条微博的出现和受捧，让我们看到，冷漠并没有把社会的爱心、热心斩尽杀绝。”网友“葡萄水晶”说出了自己的想法，“其实这条微博的真实性似乎没那么重要，它的存在就证明了社会的诉求与希望，让人看到社会正在有作为。倘若北大副校长真说过这样的话，则着实让人赞叹。”

　　对于“老人摔倒该不该扶”的问题，腾讯微博网友@xinkong（心空）说：“相信绝大多数的人会表示应该扶，但是在实际的情况中，我们却发现许多人还是抱着多一事不如少一事的心态。这无疑显示出社会道德观念虽然存在，但是由于社会的信任危机导致了道德判断受到了冲击。”

　　   对于“老人摔倒该不该扶”很多人做了好事受到了委屈，并且一旦败诉，还是难免需要承担经济赔偿，这对于当事人来说，是一种伤害。网友更是说：拒绝冷漠，温暖你我，不仅仅靠大道理，在目前的社会环境下，我们不缺社会道德观念，我们缺少的是如何为这些道德观念提供有力的后援。“校长撑腰体”无疑显示出了人们的期望，也希望有关部门予以关注。

　　一些专家分析得很有道理，他们认为“撑腰体”实际上是“扶德体”，蕴含着“扶起道德”的意味。我们是要“扶起摔倒的道德”，以抚平我们因小悦悦事件而产生的心灵颤栗。可是我们该如何去搀扶呢？是借助国家立法还是公民觉悟，抑或是其他的什么办法？在笔者看来，立法当然有其积极的意义，但是依靠量化的立法来规范不可量化的道德，还需慎重；依靠公民自觉来重塑全民对道德的崇尚，虽然可行但无疑收效缓慢。依靠社会力量“为道德撑腰”不失为第三条路径，而且影响和效果也很明显。在这样的路径下，道德有了社会力量的靠山，个体没有了行善的后顾之忧，自然可以“路见不平一声吼，该出手时就出手”。