今天看到这则消息，甚是惋惜，因为这本是可以避免的，因为肖传国毕竟是一个有水平、有成就的教授，比很多评职称时够条件、人缘好但水平很差的教授强多了。
一个教授，也不是完人，有缺点和不足是正常的，但完全没有必要对别人的学术批评大动肝火，甚至报复行凶，否则与黑社会成员何异？
一个教授，将院士作为自己的目标和终身荣誉是无可非议的，是敬业的象征，令人尊重，但完全没有必要评不上院士就行凶报复，毁己害人。何况世上本无绝对公正之事，院士是人评的，凡是人评的就会有主观偏好，又怎能准确呢？
一个教授，好好做学问，身体力行是对的，但学术观点不同，不等于就是死敌，应该将人格与学术观点分开，否则演坏蛋的演员岂不是成了坏蛋？
看到这则消息，不禁使人想起南北朝时的一个传说，里面有这样一对子：
神秀：身是菩提树，心为明镜台。时时勤拂拭，勿使惹尘埃。
慧能：菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。
附一：肖传国状告方舟子侵犯名誉权案胜诉
2007年03月15日 荆楚网-楚天都市报
认为肖传国在职务、论文、学术理论等问题上造假，从而导致其人品、声望、社会评价的降低。方是民为证明其言论属实，在网上搜集了大量的材料，但因无法证明这些内容的真实性，而未被法院采纳。 昨日，肖传国的代理人称，以上判决既然是终审判决，他们基本接受。这样的结果，也算给肖传国教授正了名。 方是民的代理人彭剑律师称，方舟子对肖传国的以上言论，属于正常的学术讨论范畴；“自吹自擂”、“拔高自己”等词汇的确属于贬义性词汇，但绝不是侮辱性词汇，没有对肖传国的人格、学术给予否定。(完）（记者刘丰金文兵） 肖传国状告方舟子侵犯名誉权案胜诉 2007年03月15日 荆楚网-楚天都市报 荆楚网(楚天都市报)(记者严珑 通讯员涂晓晨) 昨悉，历时近1年半，轰动国内学术界的肖传国状告方舟子侵犯名誉权案，2月27日在武汉市中级人民法院终审宣判：方舟子公开向肖传国道歉，并赔偿3万元抚慰金。 肖传国是协和医院泌尿外科主任、2005年中科院院士候选人。前年9月21日，素有学术打假斗士之称的方舟子公开发表《脚踏两只船的院士候选人》一文，对肖传
荆楚网(楚天都市报)(记者严珑 通讯员涂晓晨) 昨悉，历时近1年半，轰动国内学术界的肖传国状告方舟子侵犯名誉权案，2月27日在武汉市中级人民法院终审宣判：方舟子公开向肖传国道歉，并赔偿3万元抚慰金。
肖传国是协和医院泌尿外科主任、2005年中科院院士候选人。前年9月21日，素有学术打假斗士之称的方舟子公开发表《脚踏两只船的院士候选人》一文，对肖传国进行多方面质疑。肖传国认为方舟子与相关媒体侵犯其名誉权，将他们告上法庭。
去年7月25日，武汉市江汉区法院一审判决方舟子败诉，公开向肖传国道歉，并赔偿3万元抚慰金。肖传国认为3万元不足以弥补他受到的精神损害，也起不到处罚和震慑作用，而方舟子则认为判决不公，双方均提出上诉。
国进行多方面质疑。肖传国认为方舟子与相关媒体侵犯其名誉权，将他们告上法庭。 去年7月25日，武汉市江汉区法院一审判决方舟子败诉，公开向肖传国道歉，并赔偿3万元抚慰金。肖传国认为3万元不足以弥补他受到的精神损害，也起不到处罚和震慑作用，而方舟子则认为判决不公，双方均提出上诉。 去年11月20日，武汉市中级法院开庭审理此案时，肖传国新增了经过美国当地政府和当地中国领事馆公证的证据。 记者昨晚联系上肖传国教授，他表示暂时不便发表看法。方舟子的代理律师彭剑在接受记者电话采访时说，目前方舟子已知道终审败诉的消息。方舟子下一步打算暂时不清楚，但可能会提请申诉。
去年11月20日，武汉市中级法院开庭审理此案时，肖传国新增了经过美国当地政府和当地中国领事馆公证的证据。
记者昨晚联系上肖传国教授，他表示暂时不便发表看法。方舟子的代理律师彭剑在接受记者电话采访时说，目前方舟子已知道终审败诉的消息。方舟子下一步打算暂时不清楚，但可能会提请申诉。国进行多方面质疑。肖传国认为方舟子与相关媒体侵犯其名誉权，将他们告上法庭。 去年7月25日，武汉市江汉区法院一审判决方舟子败诉，公开向肖传国道歉，并赔偿3万元抚慰金。肖传国认为3万元不足以弥补他受到的精神损害，也起不到处罚和震慑作用，而方舟子则认为判决不公，双方均提出上诉。 去年11月20日，武汉市中级法院开庭审理此案时，肖传国新增了经过美国当地政府和当地中国领事馆公证的证据。 记者昨晚联系上肖传国教授，他表示暂时不便发表看法。方舟子的代理律师彭剑在接受记者电话采访时说，目前方舟子已知道终审败诉的消息。方舟子下一步打算暂时不清楚，但可能会提请申诉。
作者： 王文波 发布时间： 2007-05-28 15:29:36 见http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=248607
2005年11月4日，方舟子在雷霆万钧网络公司所属的汤姆网进行有关学术打假的访谈节目时，在谈到有关肖传国的内容时，方舟子与汤姆网主持人进行了如下内容的谈话：
“方舟子：肖传国今年申报中国科学院的院士，已进入了第二轮，但是我们看他的学术材料有很多问题，至少是有夸大的嫌疑。比如他发表的论文数实际上很少，这二十年来只在国际期刊上发表过四篇论文，数量少得可怜，所以他为了能够把自己的论文发表记录改得好看一点，就把不是论文的东西也都塞到论文中去了，实际上不是论文。
主持人：您最开始怎么关注到这件事？
方舟子：最开始关注这件事是因为这个人同时在美国纽约大学当教师，有些人就提出疑问，他怎么可以同时在中美大学当教师？这样的人怎么也可以来参选中国中科院的院士？
主持人：中国中科院院士的参选是有一定标准的？
方舟子：对，一般在中美两国任全职或者在美国任全职的人参选中科院的院士我认为是不恰当的，虽然这件事有争议。我们先不管这件事，这个人被我们发现了，在美国当全职教师，引起了大家的注意，查找了一些记录，才发现里面有问题，比如冒充论文的问题，还有他的成果，他提出了一个理论叫做“肖氏反射弧”，是用人名命名的，我查了一下，国际上根本没有这种说法，是他自己自吹自擂。”在该访谈的最后，方舟子谈到，“他也一直在网上攻击很多真正帮助中国科学发展的美国华人教授，说他们是回国来骗中国人的钱，其实那些人都很正直，所以，那些人的表现，一方面是替搞学术腐败的人辩护，另一方面是在攻击那些真正帮助中国科学发展的人。”
对于方舟子的这番谈话，肖传国认为其中有大量完全背离事实的报道和诬蔑。在中科院院士、肖传国的学生、老师和同事中，以及国内外学术界造成了极大的负面影响，严重损害了其名誉权。原告肖传国作为国际知名的泌尿外科专家，其声誉受到了极大的影响。方舟子的上述行为给原告造成的精神伤害极其明显。要求法院判决被告方舟子和雷霆万钧网络公司立即停止对原告的侵害，在网站上对原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。判令二被告赔偿原告精神抚慰金10万元。
雷霆万钧网络公司认为肖传国属于公众人物，应当接受舆论监督，对舆论监督可能造成的轻微损害应当忍受，网站对方舟子访谈的内容没有对肖传国构成侮辱或者诽谤。
因访谈中谈论肖传国的方舟子辩称，自己在访谈中说肖传国“在美国当全职教师”，有充分事实依据。访谈实录中涉及肖传国的多处内容是对《脚踏两只船的院士候选人》一文相关内容的复述。其所说的“二十多年来只发表过四篇论文”，指的是在国际期刊上发表的论文，“四篇论文”不含国内期刊论文。在访谈中说“学术材料有很多问题，至少是有夸大的嫌疑”，“还有他的学术成果，他提出了一个理论叫做肖氏反射弧，是用他的人名命名的，我查了一下，国际上根本没有这种说法，是他自己自吹自擂”等，均有事实依据。在访谈中说的 “一直在网上攻击很多真正帮助中国科学发展的美国华人教授，说他们是回国来骗中国人的钱”，“一方面是替搞学术腐败的人辩护，一方面是在攻击那些真正帮助中国科学发展的人”，而没有明确指是肖传国。因此，方舟子认为他的言论，有事实与法律依据，并无“诋毁”、“诽谤”、“侮辱”，而是合法言论。
一中院审理认为，公民的名誉权受法律保护，不得以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。故判定公民的名誉权是否受到损害，依据是他人是否对其使用了侮辱、诽谤等方式。同时，公民的言论自由亦为法律所保护，公民在法律许可的范围内，发表自己的独立见解，亦不受法律追究。对于公众人物公开进行否定性评价，属于正当的批评及争鸣范畴。无论批评或争鸣的观点是否成立，即是否有充分的理论依据，均不构成对批评或争鸣的相对人的名誉权的侵害。就批评或争鸣文章使用的言辞而言，过激的言辞，一般也是可以允许的。
在肖传国诉方舟子和雷霆万钧网络公司案中，争议焦点为，方舟子在访谈录中所谈内容，是否对肖传国使用了侮辱、诽谤的语言，是否对肖传国的名誉构成了侵犯。对此，一中法院在判决书中一一进行了阐述。
一、关于肖传国的职业身份问题。
一中院认为，职业身份为公民在社会中所从事职业的称呼，任何合法职业不论其属性如何，其称呼均不会对公民的名誉构成侵犯。肖传国的职业身份为医学教授，该职业身份不论在中国，或是美国，均是受社会尊重的职业。方舟子在访谈录对肖传国的职业身份所提质疑仅为是否为美国全职教授，故该种质疑不论是否准确，均不会对肖传国的名誉构成损害。至于方舟子就肖传国的职业身份是否符合中国科学院院士的当选标准的认识，因评选标准的制定归属有关部门，方舟子并非评选委员会成员，其看法仅属个人看法，属正当的言论范围。
二、论文问题
一中院认为，论文数量的多少与质量的高低仅为评价学术成果的标准之一。但论文的多寡、质量的高低只关乎学术水准问题，由此产生的争论应在学术范围内澄清，他人对此发表的见解与评论属学术评价问题，而非法律问题。方舟子在访谈中就肖传国的学术论文的数量及质量表示了质疑。特别是对其发表论文的质量表现出了明显的不屑，且用语刻薄，但其用语仍不属污辱、诽谤之范围。
三、关于对“肖氏反射弧”的评论
一中院认为，“肖氏反射弧”作为一种治疗方法的提法有据可查，对肖传国的“反射弧”相关理论提出异议在学术上是允许的，该种理论在业界被认可的程度为纯学术探讨与争论问题，学术上的争论与分歧应在学术范围内解决，而非依靠法律来解决学术分歧问题。
综上所述，在整篇访谈中，方舟子虽使用了诸如“夸大”、“冒充”、“自吹自擂”等令人不快的词语，但该用语仅属于一般性过激的言辞，该访谈中并未出现侮辱、诽谤的用语。同时肖传国作为知名教授、科学院院士候选人，亦应接受学术界及社会对其学术水准所发出的质疑之声，即便言论有所过激，亦应保持一定的宽容度，以保持正常的争鸣氛围。据此，作出了驳回肖传国诉求的一审判决
附三：方舟子遇袭案告破 华中科大教授花10万雇凶伤人
见http://news.qq.com/a/20100922/000088_1.htm
昨日下午，肖传国从国外返回，在上海浦东机场被警方控制。视频截图
本报讯 昨晚19时30分，北京警方召开新闻发布会，宣布“打假斗士”方舟子、《财经》杂志编辑方玄昌遇袭案告破，华中科技大学同济医学院泌尿外科主任肖传国等四名嫌疑人，被警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。警方介绍，肖传国认为二方学术“打假”，致使他未入选中国科学院院士，为报复，其花费10万元雇凶伤人。
警方走访千人锁定嫌疑人
今年8月29日傍晚，方舟子报案称，在石景山区鲁谷南路住处附近，被人用不明气体及铁锤袭击。此前，今年6月24日晚，《财经》编辑方玄昌在返家途中遭两名陌生人持械袭击，住院治疗。
据了解，方舟子报案后，北京市公安局相关部门会同石景山分局成立专案组，展开调查。负责侦破此案的石景山刑侦支队副支队长刘卫民（音）介绍，专案组在勘查现场的同时，走访了周边80余家店铺、1200余人。最终，警方找到两名目击群众，并根据其描述和周边监控，锁定了犯罪嫌疑人。与此同时，通过两案的证据指向，初步认定方舟子、方玄昌遇袭案为同一伙人所为。随后，两案被并案调查。
肖传国10万买凶报复二方
警方表示，9月上旬，专案组在湖南长沙、湘潭、株洲、湖北武汉等地，先后将嫌疑人龙光兴（男、31岁，贵州省黄平县人）、许立春（男、32岁，湖南省湘潭市人）和戴建湘（男、45岁，湖南省湘潭市人）控制。
经调查，龙光兴等人袭击方舟子、方玄昌，系受肖传国指使。昨日下午，肖传国从国外返回，在上海浦东机场被警方控制。
警方介绍，肖传国认为方舟子、方玄昌通过媒体、网络对其学术“打假”，从而导致其未能入选中国科学院院士。为报复二人，肖传国花10万元指使远房亲戚戴建湘，由戴建湘组织龙光兴、许立春等人袭击二方。
目前，肖传国等4名嫌疑人因涉嫌故意伤害罪，已被警方刑事拘留。
■ 追访
肖传国雇远亲报复方舟子
根据警方提供的视频显示，嫌疑人戴建湘接受询问时称，他与肖传国是远房亲戚，“肖传国跟我说有什么办法（报复），我说打他们（方玄昌、方舟子）一顿。”
对此，警方予以证实，表示在肖传国认为方舟子二人学术“打假”致其落选中国科学院院士后，就找到戴建湘，支付其10万元，让他找人报复方舟子二人。
按照肖传国的意思，戴建湘找到同乡许立春和另一男子龙光兴，对方舟子等人实施袭击，并付了5万元。
许立春交代，8月29日下午，他看见方舟子和另外两人进了茶楼，就一直在旁边的公交站等候。直到下午6点，方舟子将另外两人送上出租车后，准备回家。
“我看他朝我走过来，就拿出锤子和辣椒水。”许立春交代说，他先用辣椒水喷方舟子的脸部，方舟子转身就跑。他立即追上去，追到一个岔路口时，因为觉得追不上了，就扔出手中的锤子，正好击中方舟子腰部。“看见他跑了，我也捡起地上的羊角锤走了。”许立春说。
■ 回应
方舟子 肖传国雇凶“不出所料”
昨晚，记者致电方舟子，他表示，已知道案件告破，感到非常欣慰，“肖传国雇凶作案是‘不出所料’。”
方舟子说，因为被自己质疑学术打假，肖传国曾经造谣中伤他，还曾于2007年雇人跟踪他到家中进行恐吓。“在采取各种手段却没有起到效果后，他才会采取这种手段，我得罪的人挺多，但像他这么疯狂的基本没有”，方舟子说。
方舟子表示，在自己遇袭后，警方动用不少警力寻找证人和证据，他对此非常感谢，同时，他表示，这次遇袭事件发生后，他感受到来自各方的支持和声援，“我以前知道自己有支持者，但没想到会这么多。”
对于方玄昌，方舟子表示，在以往多次的打假过程中，他和方玄昌早已成为彼此信任和支持的战友，以后，他们还将并肩作战。
对于警方的侦破结果，方玄昌也表示“并不意外”。方玄昌坦言，自己6月遇袭，到8月仍没找到嫌疑人，他曾对自己的案子不太乐观。直到方舟子遇袭，他认为如果该案被破获，可以给中国的打假界以希望和力量，给想要以暴力手段实施报复的被打假者以威慑。“遇袭事件，不会对我和方舟子造成影响，我们在打假前都已经做好了心理准备。”(本报记者 甘浩 安颖)
■ 对话
遇袭后首次公开露面，自称打假没有谋士团
昨日中午，长安俱乐部，方舟子应邀出席一论坛，这也是他遇袭后首次出现在公众面前。方舟子身穿一件咖啡色西服，面色红润。被问及目前出门是否有保镖跟随时，方舟子坦言“肯定不是一个人”。
记者：遇袭后，外出时有没有“保镖”保护？
方舟子：我不便透露他们的情况和身份，但我现在出门，肯定不是一个人。
记者：你在接受媒体采访时曾说“我们每年打假约100起”。你所说的“我们”是否是指你有一个强大谋士团体？
方舟子：没有谋士团。我有很多支持者，很多朋友，很多向新语丝网站举报的网友，虽然与很多人素未谋面，但其实，他们在与我一起打假。
记者：有人称你是现代“堂吉诃德”，认为你在与庞大的风车战斗。你对此是如何理解的？
方舟子：堂吉诃德是感性的，甚至精神有点混乱的人物，但我不同，我是理性的、用事实和科学说话的人。我不是特别认同“现代堂吉诃德”的这个名号。
记者：有没有外界对你提供经济资助？
方舟子：从来没有外界的经济援助。我的新语丝网站作为打假阵地，每天都会接到读者的举报，我每天要用三四个小时来处理这些举报，这是完全义务的。而相关新语丝文学月刊的工作人员也是完全的义务劳动。
记者：你有美国绿卡，是否曾经想过以后回到美国去？
方舟子：短期内不会，以后说不好。打假的工作我还要做下去。
■ 链接
方舟子
自1999年以来，设立新语丝网站，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象。
●2005年9月21日，方舟子发表文章《脚踏两只船 中国院士越选越滥》，称“肖氏反射弧”是肖传国本人自吹自擂，其成果并未得到认可。
●袭击可能与揭露“肖氏反射弧”手术的虚假和无效性有关，怀疑相关利益方通过袭击方舟子给出警告。
●方舟子微博：目击证人或知道案件背景信息的知情人士，能够提供破案线索、指认凶手或凶手雇主，因其协助警方工作导致案件侦破的，将获得人民币二十万元的赏金。如果有多名破案有功人士，将分享赏金。
肖传国
华中科技大学同济医学院泌尿外科主任，首创“肖氏反射弧”治疗截瘫等病症。
●认为方舟子撰文污蔑自己，起诉中国协和医科大学出版社和方舟子，一审胜诉。此后，肖又多次以相似案由起诉方舟子，但在北京的诉讼均以败诉告终。
●方舟子报假案，炒作。
肖传国微博：看到方舟子保留追究我的法律权利。别保留！行动吧……你玩弄网民、媒体于股掌，却忘了水可载舟，亦可覆舟！
●肖传国微博：刚看到方舟子和律师悬赏20万，哑然失笑：反正没人领，何不大方点200万？……本来这遇袭闹剧只想看看热闹，这一对蠢货居然公开挑衅，那就花点时间彻底揭露。