法律文书应该更加专业化还是通俗化?
——中国法学会法律文书学研究会2010年年会侧记

　　为了加强法律文书学理论研究及实践经验的总结，提升法律文书学的学术研究水平，解决社会主义新农村建设中的土地流转合同、承包合同、补偿协议、调解协议、裁判文书和相关法律文书制作等一系列问题，根据中国法学会的相关规定，中国法学会法律文书学研究会于2010年8月20日至22日在江苏省连云港市召开了以“法律文书与和谐社会建设”为主题的2010年学术年会。来自全国各地的知名律师、专家学者等60余人参加本次年会。与会人员对法律文书的书写规范、存在问题、解决办法及有效写作进行了友好交流与对话，并提出了许多中肯的意见和建议。
　　会议的高潮出现在“法律文书纵横谈”阶段，也就是俗称的“锵锵三人行”。在嘉宾亮出各自的观点之后，与会者开始热闹起来了。有的赞成专业化，有的支持通俗化，有的认为应该是专业化背景下的通俗化，有的主张应该是通俗化基础上的专业化，真可谓智者见智，仁者见仁，一时无法将话题打住。最后还引伸出了几个新的话题，诸如：究竟是精英化还是大众化、是格式化还是个性化、是规范化还是标准化、是书面化还是口语化、是普通话还是大白话……不一而足。
　　的确，法律文书看起来很重要，但在许多人又觉得不太重要，为此，不管是在学术界还是在实务界，争议较大，分歧较多。但是，在我个人看来，法律文书是司法正义的表达方式，如何让人看得见、听得懂、用得上，显然不是一个小问题，而是一个大问题。
　　作为副会长，我在我最后的总结发言中，结合本次会议的论文和讨论交流活动，特别提炼出了三个主题，即“正义如何送达、正义如何表达、正义如何传达”。
　　因为从送达到传达，承上启下的就是表达，就是法律文书的表达，就是公平正义的表达，就是法律精神的表达。
　　

2010年年会议程

8月21日上午  主持人：高金波
   (一)9：00—9：40  开幕式 
   1、宣布年会开幕 
   2、介绍来宾 
   3、连云港司法局局长、连云港市法学会副会长黄国富致辞 
   4、连云港市中级人民法院副院长李江蓉致辞
   5、中国法学会学术研究部副巡视员李存捧致辞
   6、马宏俊会长致辞
   5、照相
   6、茶歇 
   (二)9：50—10：30  年度报告
   1、马宏俊会长作工作报告   
   2、颁发理事证书
   (三)10：30—12：00  主题发言 
   1、张继旺《论以平信寄出仲裁裁决书的法律效力》
      (张丽霞点评)
   2、玉梅《民事裁判的利益平衡思考》
      (高壮飞点评)
   3、肖  晗《略论法律文书对新农村建设的促进作用》
      (李琴点评)
   4、杨爱林《农村土地承包经营权流转合同的制作》
      (安秀萍点评)
   5、李林《改进裁制文书，推动新农村法制建设》
      (侯兴宇点评) 
   6、赵改荣《论农村土地经营权流转合同公证》
      (袁钢点评)
   7、袁金兰《浅谈农村土地承包合同的撰写》            
      (周萍点评)                

8月21日  下午    主持人：刘桂明
   (一)2：30—5：00  主题报告
    发言者题目
    1、赵朝琴《裁判论证方法研究》
    2、卓朝君《新农村法制建设中的法律文书功能》
    3、蔡  杰《基于公诉法律文书改革的思考》
    4、俞燕宁、许身健《英美法系法律文书概况》
   (二)法律文书纵横谈：    
   主持人：刘桂明
   嘉宾：宋振江理事(河北浩博律师事务所主任)
         石先钰理事(华中师范大学法学院副院长)
         段  钢理事(北京市公安局丰台分局)
   交流话题：和谐社会建设中，法律文书是应该更加专业化还是通俗化？

8月22日上午大会
      主持人：陈福龙
    1、高金波报告《行政执法文书理论与实践》课题实施情况
    2、自由发言
    3、刘桂明总结发言
    4、会长致闭幕辞