热焦点评（10-112）：只“戴帽”不“穿衣”为哪桩？

彭澎

广州“穿衣戴帽”的亚运工程虽然有所非议，但基本上改善了楼宇面貌和品质，也提升了城市形象，总体上还是得到市民的认可。近日，我在新机场周边地区却看到了让人感叹的“郊外版”——只“戴帽”不“穿衣”：许多村舍民居也戴上了一个一个“红帽子”，却没有整饬外立面，结果顶上是“新帽子”，身上却是“旧衣服”；头上是红色“帽”，身上是灰色“衣”！

据说，这种“郊外版”的面子工程主要是对上，即天上起飞的飞机，上面乘客看下来，都是漂亮的别墅式村舍民居的屋顶！而不太可能有外宾到机场周边来看这些杂乱无章的楼房。

当然不是说这些“戴帽”工程没有实际用处，如多少可以起到隔热作用，但也对村民晾晒衣物带来不便。有人告诉我，说开完亚运会就可以拆掉了。原来是临时性的，难怪村民能同意“戴帽”不“穿衣”。如果是长期性的，可能村民会要求以“穿衣”作为“戴帽”的补偿要求，毕竟对村民来讲，“穿衣”比“戴帽”更重要，不仅直接可以提升楼房品质，也更加看得见摸得着。

比较而言，我对“市区版”的“穿衣戴帽”工程还是更多的认同的，虽然也有“红帽子”是否岭南特色、有关楼宇外立面整饬的费用是否要业主承担、花费太大能否保持长久、风格有点千篇一律、施工有时方便了小偷还有点影响出行等等的争议，但在现今城市管理、楼宇维护格局下，“穿衣戴帽”工程不失为城市突击更新的一种有效方式。可是“郊外版”的只“戴帽”不“穿衣”却更多的是让人不敢苟同了。它的美化成分有限，造假的成分居多。

“穿衣戴帽”工程有虚的一部分，也有实的一部分，能把两者结合得好就算成功的，市民也会赞同，但当虚的成分过多，实的成分太少，市民的看法就会转变。“市区版”的“穿衣戴帽”工程让住家确实得到了实惠，城市形象提升的效果十分明显，自然赞多弹少；“郊外版”的只“戴帽”不“穿衣”让住家获益不多，对城市形象的提升效果也有限，只是没有多少人去关注它才听不到多少弹的声音。

由此来看，形象工程如能与民生工程结合起来则可能转化为民心工程，如只是为了形象而形象甚至也没有提升多少形象，这种工程就可能是败笔了！